פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 278/98

חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נ. עריית ראשון לציון

ערעור על חיוב יזם בהוצאות פיתוח מכוח הסכם פיתוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 278/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב יזם בהוצאות פיתוח מכוח הסכם פיתוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 278/98

חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נ. עריית ראשון לציון

ערעור על חיוב יזם בהוצאות פיתוח מכוח הסכם פיתוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת רוטשטיין ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה לשאת בהוצאות פיתוח במסגרת פרויקט בנייה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת הסכם הפיתוח שנחתם ביניהם. השופטים קבעו כי סעיף 7 להסכם הפיתוח קובע באופן חד-משמעי כי על היזם (המערערת) לשאת בהוצאות אלו. לפיכך, הערעור נדחה ובית המשפט אישר את פסק הדין המקורי, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון
  • החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ
  • מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בהוצאות פיתוח
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפיתוח מחייב את היזם לשאת בהוצאות הפיתוח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 7 להסכם הפיתוח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 558/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הוצאות פיתוח
  • יזמות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 278/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נגד המשיבים: 1. עיריית ראשון לציון 2. החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ 3. מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.11.97 בת.א. 558/94, שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: ט' באדר התשנ"ט (25.02.99) בשם המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן (שלמון) בשם המשיבה מס' 1: עו"ד עופר שפיר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רם כהן בשם המשיב מס' 3: עו"ד יהודית כהן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערערת והמשיבה מס' 1. נחה דעתנו כי פסק הדין מבוסס כראוי, ואין כל יסוד להתערבותנו. די בקיומו של סעיף 7 להסכם הפיתוח. נקבע בו באופן ברור כי על היזם לשאת בהוצאות הפיתוח. בשאר הטענות לא מצאנו ממש. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים, בסכום כולל של 10,000 ש"ח, לכל משיב. ניתן היום, ט' באדר התשנ"ט (25.02.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98002780.A12/דז/