פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2777/16

ג'ורג' בקשי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2777/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ושוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2777/16

ג'ורג' בקשי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח כלפי מתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על עבירת השוד והתמקד בערעור על ההרשעה במעשה המגונה, בטענה שהמתלוננת לא התלוננה על כך מיד. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי אין מקום להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על העונש והפחית את תקופת המאסר בפועל מ-5 שנים ל-4 שנים ו-6 חודשים, תוך התחשבות בעונשים נוספים שנצברו לחובת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ג'ורג' בקשי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט קמא האמין לעדות המתלוננת
  • הסברי המתלוננת לגבי העיכוב בתלונה על המעשה המגונה היו מהימנים וקשורים למצבה הנפשי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בעבירת המעשה המגונה
  • המתלוננת לא העלתה את נושא המעשה המגונה מיד עם תלונתה על השוד
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת בנוגע למעשה המגונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת כפי שניתנה בבית המשפט קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 39350-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • מעשה מגונה
  • עבירות מין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • מאסר חלף קנס של 30 יום
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2777/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2777/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער: ג'ורג' בקשי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ד' רוזן) מיום 21.2.16 בת"פ 39350-07-15 תאריך הישיבה: י"ב באייר התשע"ז (8.5.17) בשם המערער: עו"ד שמואל פלישמן בשם המשיבה: עו"ד חיים שוייצר פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח, בשטח ציבורי בבנין מגורים, כלפי מתלוננת אקראית. הוא נדון לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש בפועל והיתרה על תנאי (במתחם שבין 5 ל-8 שנים), וכן לקנס בן 1,000 ₪ או 120 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי בן 5,000 ₪ למתלוננת. נצברו גם עונשים מתיקים אחרים. הערעור הוסב תחילה על כלל ההרשעה, אך בפנינו נמנע המערער מטענה בנושא השוד – והיטיב לעשות כן על פי תמונת הראיות שבפנינו – והתמקד בנושא המעשה המגונה. עיקר טענתו הוא, כי המתלוננת לא העלתה את נושא המעשה המגונה עם תלונתה על השוד מעיקרא, דבר שלכאורה היה מתבקש באופן כלשהו, אלא התלוננה על כך במועד מאוחר יותר, גם אם באותו יום. המדינה מטעימה כי בית המשפט קמא האמין למתלוננת וגם להסבריה בהקשר זה, שהתמקדו במצבה הנפשי בעת המקרה. לא ראינו להתערב בנושא הכרעת הדין גם בקשר למעשה המגונה. כבר נאמר רבות בפסיקה באשר למתלוננות בעבירות מין ומצבן סמוך לאחר מעשה, ומקרה זה אינו יוצא דופן, מה גם שבית המשפט קמא, שהמתלוננת העידה לפניו, קיבל את עדותה; ונזכיר, אין מדובר בעדות כבושה לאחר זמן, ואף לא נטען כך, אלא בתלונה באותו יום. אשר לעונש, מבלי להקל ראש כל עיקר בחומרת העבירות, הראויות למאסר של ממש, אנו סבורים כי בנסיבות, ובמיוחד משנצברו למערער גם עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ניתן להקל קמעא עם המערער על-ידי הפחתת שישה חודשים, תוך העמדת המתחם על 8-4 שנים. עונש המאסר בגין התיק דנא יעמוד איפוא על שש שנים ושישה חודשים, ומתוך אלה ארבע שנים ושישה חודשים מאסר בפועל; והיתרה על תנאי כפי שקבע בית המשפט קמא. הפיצוי בעינו, ויש לשלמו בהקדם. המאסר תמורת הקנס – שהמדינה השאירה לשיקול דעת הפחתתו – יעמוד על 30 יום. הערעור מתקבל חלקית לפי האמור. נוסיף: המערער הוא תושב חוזר, אך תחת לבנות חיים נורמטיביים בישראל בחר בחיי עבריינות סמוך לאחר שובו ארצה. הוא עודו צעיר דיו – בן 28 שנים – כדי לעצור ולחדול מן הפשע, שאם לא כן, וחלילה ישוב לסורו, קשה יהיה לדונו במידת הרחמים. יתן המערער את אלה אל ליבו. ניתן היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16027770_T08.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il