פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2776/10

אייל מצליח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נהיגה מסוכנת, תקיפת שוטר והפרעה למילוי תפקיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2776/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה ופליליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נהיגה מסוכנת, תקיפת שוטר והפרעה למילוי תפקיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2776/10

אייל מצליח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נהיגה מסוכנת, תקיפת שוטר והפרעה למילוי תפקיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשורה של עבירות תעבורה ופליליות, ביניהן נהיגה בזמן פסילה, תקיפת שוטר, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר שביצע נהיגה פראית בניסיון להימלט ממחסום משטרתי. הוא נידון ל-16 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן במחוזי כבר התחשב בנסיבותיו האישיות וכי מדובר בעונש מאוזן וראוי בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו הפלילי של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל מצליח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ומסכנות את הציבור
  • למערער עבר פלילי מכביד
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות (אב ל-7 ילדים, ילד עם שיתוק מוחין וילד עם פיגור שכלי)
  • פגיעה כלכלית קשה במשפחה עקב המאסר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 108/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות תעבורה
  • תקיפת שוטר
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2776/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2776/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: אייל מצליח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 18.3.10, ב-ת"פ 108/09 שניתן על ידי כבוד השופט כתילי תאופיק תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (6.9.10) בשם המערער: עו"ד אריה ליכט; עו"ד זיאד נג'אר בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין מתוקן השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בשורה ארוכה של עבירות, חלקן בניגוד לדיני התעבורה וחלקן לפי חוק העונשין: מעשה פזיזות ורשלנות, הכשלת שוטרים בעת מילוי תפקידם, נהיגה בקלות ראש, אי-ציות לאות שניתן על ידי שוטר, עקיפה כשהדרך לא פנויה, נהיגה בזמן פסילה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. נטען, כי בתאריך 30.1.07 ובעת שהיה פסול מנהיגה, נהג המערער ברכב ומשהגיע בסמוך למחסום משטרתי, הוא ביצע פניית פרסה ושעט קדימה בנסיעה פראית תוך שהוא עוקף כלי רכב אחרים ומסכן את נוסעיהם. בעקבות כך החלו שוטרים לדלוק אחר המערער, אולם הוא לא ציית להוראותיהם לעצור, ועשה זאת רק לאחר שנכנס לישוב גדעונה שם פגע ברכב אחר ובמיכלית אשפה. בשלב זה נמלט המערער רגלית, אולם שוטרים שדלקו אחריו לכדו אותו. עוד נטען, כי במהלך חקירתו במשטרה הוא איים על שוטר ואף תקף אותו. כאמור, המערער הודה בכל אלה, ומשהורשע נדון ל-16 חודשי מאסר, 20 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מנהיגה לשנתיים מתום מאסרו. המערער מבקש כי נקל בעונשו נוכח נסיבותיו האישיות הלא פשוטות – היותו אב לילד הלוקה בשיתוק מוחין כתוצאה מלידתו כפג; היותו מפרנסה של משפחה ובה 7 ילדים; ילד אחר של המערער סובל מפיגור שכלי; כליאתו של המערער כרוכה בפגיעה כלכלית קשה במשפחתו. לדאבוננו, לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בעבירות שעל חומרתן וסכנתן לציבור נדמה כי אין צורך להכביר מלים. אכן, נסיבותיו האישיות של המערער קשות הן, אולם בית המשפט המחוזי נתן עליהם את דעתו והראיה לכך היא העובדה שהוא סטה בעניינו של המערער סטייה ניכרת לקולה מרמת הענישה הנוהגת. אם תוסיף לכך את עברו הפלילי המכביד של המערער, שוב אין ספק כי העונש שהושת עליו הינו מאוזן וראוי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב כדי לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום כ"ה בתשרי התשע"א (3.10.10), עד לשעה 10:00. ניתן ביום, כ"ז באלול התש"ע (6.9.10). תוקן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.9.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10027760_O03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il