פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2772/99

אלונץ בע"מ נ. שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל של החייבים :אלפיה יא

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער להוכיח הגשת תביעת חוב קודמת בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2772/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער להוכיח הגשת תביעת חוב קודמת בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2772/99

אלונץ בע"מ נ. שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל של החייבים :אלפיה יא

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער להוכיח הגשת תביעת חוב קודמת בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, חברת אלונץ בע"מ, יזם הליך כינוס נכסים נגד חייבים. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו בנוגע לתביעת חוב שהגיש. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי יש לאפשר למערער להציג ראיות נוספות בתצהיר המוכיחות כי הגיש תביעת חוב קודמת לכונס הרשמי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין המחוזי והורה להחזיר את העניין לנאמן, אשר יבחן את הראיות החדשות ויחליט האם לדון בתביעת החוב לגופה, תוך ציון כי הכספים הרלוונטיים נשמרו בקרן מיוחדת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלונץ בע"מ

נתבעים

  • שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל של החייבים אלפיה יאיר, אלברט פרץ
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הגיש תביעת חוב קודמת לכונס הרשמי ויש לאפשר לו להציג ראיות לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה תביעת חוב במועד על ידי המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • היתר להגשת ראיות נוספות בתצהיר לעניין הגשת תביעת החוב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"מ 29664/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • תביעת חוב
  • ראיות נוספות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין מחוזי
  • החזרת הדיון לנאמן לצורך בחינת תביעת החוב

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2772/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: אלונץ בע"מ נגד המשיבים: 1. שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל של החייבים אלפיה יאיר, אלברט פרץ 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.3.99 בה"מ 29664/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: ט"ו טבת תשס"ב (30.12.2001) בשם המערער: עו"ד אוריאל שילה בשם המשיב 1: עו"ד שי כהן בשם המשיב 2: עו"ד צבי קויש פסק-דין נראה לנו לראוי לאפשר למערער, שיזם את הליך הכינוס כולו, להביא ראיות נוספות בתצהיר לאות שהוא הגיש תביעת חוב קודמת לכונס הרשמי, ראיות שעליהן אפשר יהיה לחקור אותו. עם זאת ולאחר שבפועל נשמרו הכספים שישולמו למערער, בקרן מיוחדת ברשות הנאמן, למקרה שתביעת החוב שלו תאושר, רשאי הנאמן, לפי שיקול דעתו, להחליט לדון בתביעת החוב לגופו של הענין. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את הענין לנאמן, כאמור לעיל. ניתן היום, ט"ו טבת תשס"ב (30.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99027720.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il