פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2770/23

דניאל רוברט קזדו נ. FRAMBOISE TRADING LIMITED

ערעור על פסק דין שקבע כי מישכון דירת המערערים נותר בתוקף עד להחזרת השקעת המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2770/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי מישכון דירת המערערים נותר בתוקף עד להחזרת השקעת המשיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2770/23

דניאל רוברט קזדו נ. FRAMBOISE TRADING LIMITED

ערעור על פסק דין שקבע כי מישכון דירת המערערים נותר בתוקף עד להחזרת השקעת המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי מישכון דירתם לטובת המשיבה נותר בתוקף עד להחזרת השקעתה בסך מיליון דולר. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פרשנות ההסכם שנחתם ביניהם בשנת 2013. בפסק דינו, קבע בית המשפט העליון כי לא נפלה טעות בפרשנותו של בית המשפט המחוזי, אשר התבססה על לשון ההסכם ועל הראיות שהוצגו בפניו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל רוברט קזדו
  • פטריסיה אסטל קזדו

נתבעים

  • FRAMBOISE TRADING LIMITED

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו נגד פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם שנכרת ביום 23.7.2013.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי המישכון על הדירה בתוקף כל עוד לא הוחזרה השקעתה בסך מיליון דולר.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות ההסכם מיום 23.7.2013 לעניין תוקף המישכון על הדירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ההסכם מיום 23.7.2013
  • מכלול הראיות שהונחו לפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 51667-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2770/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. דניאל רוברט קזדו 2. פטריסיה אסטל קזדו נ ג ד המשיבה: FRAMBOISE TRADING LIMITED ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ס"נ א' יקואל) מיום 19.2.2023 בה"פ 51667-01-20 תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשפ"ד (29.1.2024) בשם המערערים: עו"ד אלון קלמנסון בשם המשיבה: עו"ד ערן הלר; עו"ד רון הלפרין פסק-דין המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בפירושו של ההסכם שנכרת ביניהם ביום 23.7.2013. בית המשפט המחוזי העדיף את פרשנותה של המשיבה וקבע כי מישכון דירתם של המערערים בתוקפו כל עוד לא החזירו למשיבה את שארית השקעתה בסך של מיליון דולר ארה"ב. זאת על בסיס הפרשנות המילולית של ההסכם ועל בסיס מכלול הראיות שהונחו לפניו. לא מצאנו כי נפלה טעות בפרשנותו של בית המשפט המחוזי את ההסכם בין הצדדים. על כן ראינו לנכון לדחות את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשפ"ד (‏29.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23027700_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il