פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2770/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (30 חודשי מאסר) בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2770/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (30 חודשי מאסר) בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2770/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (30 חודשי מאסר) בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, איומים, כליאת שווא וסחיטה בכוח, לאחר שהודה במעשים שכללו אלימות פיזית קשה כלפי אשתו ובנם הפעוט. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, תוך הדגשת הודאתו, היותו מאסר ראשון, והליכי הגירושין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת המעשים והעובדה שלמערער עבר פלילי בעבירות אלימות במשפחה, אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות והצורך בענישה מרתיעה.
  • למערער הרשעה קודמת בעבירת אלימות במשפחה.
  • התנהגות המערער מעידה על תפיסת בת הזוג כרכוש.
טיעוני ההגנה
  • השינוי המהותי שנעשה בכתב האישום.
  • רמת האלימות אינה ברף הגבוה.
  • הודיית המערער בעובדות.
  • העובדה שמדובר במאסר ראשון של המערער.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל ראוי למכתב המתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • מכתב המתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5324-06-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • תקיפת בת זוג
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2770/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2770/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 21.2.11 בתפ"ח 5324-06-10 שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' דותן, ש' שוחט ו-ד' אבניאלי תאריך הישיבה: י"ג באלול התשע"א (12.9.11) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער והמתלוננת נישאו בשנת 2008 ולהם ילד משותף. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בין בני הזוג פרצו מריבות במהלכן איים המערער לפגוע במתלוננת ובבנם, ולעתים אף תקף אותה. בתאריך 7.3.10 שהתה המתלוננת במספרה, והמערער שב והתנהג אליה בצורה בוטה, ואחר כך איים עליה שלא לספר לאיש על אשר אירע ביניהם. בתאריך 26.4.10, ובעקבות מלים בוטות שהטיח המערער במתלוננת, הוא חבט את העגלה בה שכב בנם בארונות המטבח כך שראשו טולטל והוא פרץ בבכי. בתאריך 9.5.10, ובעקבות בילוי בחתונה, דרש המערער מהמתלוננת להישבע שלא דיברה עם גברים. המתלוננת סירבה לעשות זאת, ובתגובה נטל המערער פריטי לבוש שונים שלה והחל לקרוע אותם. בהמשך, סטר לה על פניה, עיקם את ידה, הפיל אותה על הרצפה, תפס באיבר מינה תוך שהוא מכאיב לה, וחזר ודרש ממנה להישבע. באירוע זה נגרמו למתלוננת שריטות בחזה, ובכף הרגל וכן סימנים אדומים בזרועה ובפניה. בתאריך 10.5.2010 ביקשה המתלוננת מהמערער כי יסעו לבית אמו כדי להחזיר את תינוקם, והמערער לא היה נלהב לעשות זאת עקב הסימנים שהותירה תקיפתו על גופה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפת בת-זוג בנסיבות מחמירות, איומים, כליאת שווא וסחיטה בכח. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי ל-30 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור שבפנינו. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן בגזר הדין משקל ראוי לכל אלה: השינוי המהותי שנעשה בכתב האישום; האלימות שהפגין המערער אינה מצויה ברף גבוה; הודייתו בעובדות; בני הזוג נמצאים בהליכי גירושין; זהו מאסרו הראשון של המערער. לבסוף, נטען כי לא ניתן משקל הולם למכתבה של המתלוננת שהוגש לבית המשפט, וכי העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת. אין בידנו לקבל את הערעור. המערער חטא בשורה ארוכה של איומים ומעשי אלימות כלפי אשתו ובנם הפעוט. יתר על כן, למערער הרשעה קודמת בעבירת אלימות בתוך המשפחה, ללמדך שהוא מתקשה להפנים את עובדת החיים הפשוטה כי בת זוג אינה רכוש שהוא יכול לעשות בו ככל העולה על רוחו ולכלות בו את זעמו. בנסיבות אלו, ונוכח חומרתן של העבירות, מחד, וניסיון העבר, מאידך, לא היה מנוס מלנקוט במערער ביד קשה, מתוך תקווה שהפעם הוא ישנן את הלקח כנדרש. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באלול התשע"א (12.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11027700_O01.docהג+אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il