דוד מגידיש נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 277/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 277/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. דוד מגידיש 2. יאיר מגידיש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 29.11.2010 בתיק פ"ח 1146/09, שניתן על ידי השופטים: רות אבידע, חני סלוטקי ומרדכי לוי תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (06.06.11) בשם המערערים: עו"ד מיכאל גבאי בשם המשיבה: עו"ד בת עמי ברוט פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בכתב אישום מתוקן בעובדותיו הודו המערערים בגדרו של הסכם טיעון, נאמר כי בין השנים 2007 עד 2009 הם עסקו בתחומים אסורים שונים, וביניהם הימורים בלתי חוקיים, מתן הלוואות בריבית, ניכיון שיקים, השכרת דוכנים בשווקים העירוניים בקרית-גת ואשקלון, הפצתן של חשבוניות מס פיקטיביות, סחר באביזרי מיגון לרכב, הלבנת הון וכן ביצעו עבירות מס שונות. עוד נטען, כי לצורך הפצתן של החשבוניות הפיקטיביות פעלו המערערים באמצעות שלוש חברות קש שבפועל לא היתה בהן פעילות עסקית. בכתב האישום הוערכו הכנסותיהם של המערערים ממשחקים אסורים בסכום של 3 מיליון ש"ח, היקף הפעילות בתחום של מתן הלוואות הוערך בסכום של 12 מיליון ש"ח, וכן הונפקו חשבוניות פיקטיביות בסכום העולה על 21 מיליון ש"ח. כאמור, הודו המערערים בעובדות המפלילות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן (בשנית), ובעקבות כך הורשעו בשורה של עבירות, וביניהן ארגון והחזקת מקום למשחקים אסורים; עבירות לפי פקודת מס הכנסה – מרמה, מרמה ותחבולה, אי הוצאת חשבוניות מס, אי ניהול פנקסי חשבונות, הוצאת חשבוניות מבלי לבצע עסקה בגינן, ועבירות מקבילות לפי חוק מס ערך מוסף ועבירות של הלבנת הון. מכוח הסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המשיבה לדון את המערערים (להלן: דוד ויאיר) לארבע שנות מאסר, ומאסר על-תנאי, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. סוגיה נוספת ביחס אליה גיבשו הצדדים הסכמה היתה חילוט הרכוש שנתפס. בית המשפט המחוזי הדגיש בגזר דינו כי "אלמלא הסדר הטיעון וההודאה, היה העונש שלו ראויים הנאשמים חמור מהרף המקסימאלי לו עתרה התביעה". אולם, בסופו של יום הוא אף לא מיצה את רף הענישה לו עתרה המשיבה, והסתפק בעניינו של דוד ב-36 חודשי מאסר, בעוד שיאיר נדון ל-42 חודשי מאסר. כמו כן, נדונו המערערים ל-24 חודשים מאסר על-תנאי, וחולט רכוש שנתפס בחזקתם. להשלמת התמונה נוסיף, כי למעורב אחר בפרשה, אריק דעדוש, עתרה המדינה ל-24 חודשי מאסר, ובסופו של יום הסתפק בית המשפט קמא ב-15 חודשי מאסר וקנס בסך 250 אלף ש"ח. בערעור שבפנינו משיגים המערערים על העונש שהושת עליהם, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מגזר הדין. המערערים חטאו במשך תקופה לא מבוטלת בעבירות חמורות, תוך שהם מעלימים הכנסות ומנסים להסוותן בדרכים שונות. מעשים אלה להם קדמו מחשבה ותכנון, כרוכים בנזק לקופה הציבורית, ועל כן היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב על כך ביד קשה. כך או אך, את הסכמתם להסדר הטיעון שהוצג בפני בית המשפט, יש לפרש גם כהסכמה לכך שהעונש לו עתרה המשיבה מצוי במתחם הסבירות, וכאשר בית המשפט לא יישם אותו במלואו, התקשינו להבין מדוע הוגש ערעור זה. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בסיון התשע"א (09.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11002770_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il