פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2769/11

מחמוד חאמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2769/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2769/11

מחמוד חאמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שתקפו את המתלונן בסכינים ואלות על רקע סכסוך קודם. הם נידונו ל-18 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. בערעורם לבית המשפט העליון, לא ערערו על עצם ההרשעה אלא ביקשו להקל בעונשם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים מעידים על פוטנציאל סיכון גבוה וכי אין עילה להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד חאמד
  • חאמד נדאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים תקפו את המתלונן בסכינים ואלות על רקע סכסוך קודם.
  • המעשה בוצע באכזריות תוך גרימת חבלות קשות למתלונן.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש המאסר שהושת על המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • המערערים הכחישו את נוכחותם בזירת האירוע במהלך המשפט בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • זיהוי המערערים על ידי המתלונן לאחר שהוריד את כיסויי הפנים שלהם
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערערים כי לא היו בזירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 105/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2769/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2769/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. מחמוד חאמד 2. חאמד נדאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 14.2.2011, בתיק פל. 105/10, שניתן על ידי השופט אמנון כהן תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (06.06.11) בשם המערערים: עו"ד עלא זחאלקה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים מתורגמן לשפה הערבית: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס מר גנאן עדו פסק-דין השופט א' א' לוי: המערערים (להלן: מחמוד ונדאל) הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, באשמת ביצועה של עבירת חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בינם לבין עבדאללה שוויקי (להלן: המתלונן) קיים סכסוך קודם, וזה עמד ברקע האירוע שיתואר להלן. בתאריך 2.1.10 הגיע המתלונן לעסקו בראס אל עמוד, אולם לא הצליח לפתוח אותו מאחר ומאן-דהוא חיבל במנעולים. לפתע, הגיע רכב ממנו יצאו המערערים ושלושה אחרים, כאשר כולם רעולי פנים, והחבורה תקפה את המתלונן בסכינים ואלות. במהלך האירוע הצליח המתלונן להוריד את כיסויי הפנים של המערערים, אולם תוקפיו לא הרפו ממנו עד שדקרו אותו מספר פעמים וגרמו לו חבלה בראשו. במהלך משפטם הכחישו המערערים את העובדות המפלילות שיוחסו להם, תוך שהם טוענים כי כלל לא היו בזירה. את הגרסה הזו דחה בית המשפט לאחר שנתן אמון בעדי התביעה, ובעקבות כך הורשעו המערערים בעבירה שיוחסה להם. לאחר שקוימו ההליכים לענין העונש, נדונו המערערים ל-18 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. בערעור שבפנינו אין המערערים משיגים על הרשעתם, ובקשתם היא כי נקל בעונש שהושת עליהם. לכך אין בידינו להיעתר. המערערים גמרו אומר לעשות דין לעצמם, ועל רקע סכסוך שרבים כמותו הפליאו את מכותיהם במתלונן במשך שעה ארוכה. לבסוף, הם נטשו אותו חבול וזב דם, ויש בכל אלה ללמד על פוטנציאל הסיכון הגלום בהם. בנסיבות אלו לא גילינו בטעוני המערערים עילה לשנות מן העונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11027690_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il