פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 2766/16

דידי סיבוני נ. שרות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך עתירת אסיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 2766/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך עתירת אסיר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 2766/16

דידי סיבוני נ. שרות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך עתירת אסיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אסיר, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה בהליך עתירת אסיר. המערער טען כי מצבו הכלכלי דחוק וכי תשלום האגרה יפגע ביכולתו לרכוש מוצרים בסיסיים בכלא. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול דעתו של הרשם רחב וכי לא הוצגה תשתית עובדתית חדשה או נימוקים המצדיקים התערבות בהחלטה המנומקת של הרשמת, אשר התבססה על נתוני חשבון האסיר.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דידי סיבוני

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום אגרה מבלי לפגוע בצרכים בסיסיים.
  • המערער טוען כי סכום האגרה מהווה כשליש מהכנסתו החודשית.
  • המערער טוען כי סיכויי הערעור גבוהים וכי הליכיו אינם הליכי סרק.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת התבססה על עיון בכרטיס תנועות כספי האסיר המעיד על יתרה וסכומים המופקדים בחשבון.
  • סכום האגרה בהליך עתירת אסיר הוא נמוך יחסית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מתשלום אגרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כרטיס תנועות כספי האסיר של המערער

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"ב 2136/16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • עתירת אסיר
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"מ 2766/16 בבית המשפט העליון בש"מ 2766/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דידי סיבוני נ ג ד המשיב: שרות בתי הסוהר ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 27.3.2016 ברע"ב 2136/16 פסק-דין 1. ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך ברע"ב 2136/16-א' מיום 27.3.2016, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. 2. ביום 27.3.2016, לאחר עיון בכרטיס תנועות כספי האסיר של המערער, קבעה הרשמת ל' בנמלך כי אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה, וזאת נוכח הסכומים המופקדים בחשבונו מעת לעת כמו גם היתרה בחשבונו. כן ציינה הרשמת כי יש ליתן משקל לסכום האגרה הנמוך יחסית הקבוע בהליך של עתירת אסיר. 3. מכאן הערעור שלפני. המערער טוען כי נפלה טעות בידי הרשמת בפרשנותה את מצבו הכלכלי. המערער מדגיש כי אמנם הוא משתכר מדי חודש בבית הכלא, ואף מפעם פעם משפחתו מפקידה לו סך של 300 ש"ח בחשבון, אך סכומים אלו נועדו לצורך מחייתו. על כן, אם ייאלץ לשלם את אגרת בית המשפט, יצטרך לוותר על מוצרים בסיסיים, לרבות מזון, מוצרי היגיינה וכרטיסי טלפון. המערער מוסיף כי הרשמת שגתה גם בכך שלא נתנה דעתה לעובדה, שחרף תשלום האגרה הנמוך יחסית בהליך עתירת אסיר, הוא עדיין מהווה כשליש ממחייתו. בנוסף, המערער מטעים כי בקשותיו הקודמות לבית משפט זה הוכחו כי אינן הליכי סרק, ועל כן אין למנוע ממנו הגשת בקשת רשות ערעור צודקת. לבסוף, המערער טוען כי מעבר להיעדר יכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, גם סיכויי ערעורו גבוהים, ובכך עומד הוא בשתי העילות עליהן הצביעה הפסיקה למתן פטור משתלום אגרה. 4. לאחר שעיינתי בערעור ובנספחים המצורפים לו, ולאחר שקראתי את החלטת הרשמת, נחה דעתי כי דין הערעור – לרבות הבקשות אשר הועלו במסגרתו – להידחות. 5. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). החלטת הרשמת מנומקת, ומפורט בה מדוע המערער אינו זכאי לפטור מתשלום אגרה. המערער לא הציג תשתית עובדתית חדשה ולא הצביע על נימוקים אשר יצדיקו התערבות בהחלטת הרשמת, ועם כל ההבנה למצבו, לא הוכח כדבעי כי אינו יכול לעמוד בסכום העירבון שנקבע. משכך, אין בידי לקבל את הערעור. 6. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בניסן התשע"ו (3.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16027660_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il