פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2762/03

שיבלי פאטמה בת מחמד נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת במסגרת איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2762/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת במסגרת איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2762/03

שיבלי פאטמה בת מחמד נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת במסגרת איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 במסגרת איחוד משפחות. במהלך ההליך, בא-כוח העותרים לא הופיע לדיונים שנקבעו בבית המשפט מספר פעמים, תוך הצגת תירוצים שונים ללא תימוכין. בית המשפט ציין כי התנהלות זו כשלעצמה מצדיקה את מחיקת העתירה. עם זאת, בית המשפט בחן את העתירה לגופה וקבע כי דינה להידחות משלושה טעמים: העותרים לא פנו כלל למשרד הפנים בבקשה מסודרת (אי מיצוי הליכים), החוק הקיים (חוק האזרחות והכניסה לישראל) אינו מאפשר את מתן המעמד המבוקש, וקיימת מניעה בשל עברו הפלילי של העותר. העתירה נדחתה, ועניינו של עורך הדין הועבר ללשכת עורכי הדין לבחינת הליכים משמעתיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שיבלי פאטמה בת מחמד
  • טלעת מחמד דג'אג'מה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להורות על מתן מעמד בישראל לעותר 2.
טיעוני ההגנה
  • אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים.
  • מניעה משפטית מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
  • קיומו של עבר פלילי לעותר 2.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה לעתירה

הדגשים פרוצדורליים

  • אי הופעת בא-כוח העותרים לדיונים שנקבעו בבית המשפט.
  • התנהלות בלתי תקינה של עורך הדין המייצג שהובילה להעברת העניין ללשכת עורכי הדין.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עבר פלילי
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת פסק הדין ללשכת עורכי הדין לבחינת הליכים משמעתיים נגד עו"ד איהאב עיראקי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2762/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2762/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. שיבלי פאטמה בת מחמד 2. טלעת מחמד דג'אג'מה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004) בשם העותרים: עו"ד איהאב עיראקי – אין הופעה בשם המשיב: עו"ד דני חורין פסק-דין השופטת ד' ביניש: ב-19.3.03 הגישו העותרים באמצעות בא-כוחם עו"ד איהאב עיראקי עתירה לבית משפט זה כדי שיורה על מתן צו ל"איחוד משפחות", היינו, יורה על מתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת 1, הלא הוא העותר 2. מאז קבלת עמדת המשיב לעתירה, נקבעה העתירה לשמיעה בשלושה מועדים שונים: 25.1.04, 12.2.04 15.4.04, ובשלושתם לא ניתן היה לקיים את הדיון, כיוון שבשני מועדים ביקש בא-כוח העותר דחיה מחמת מחלה, ובמועד השלישי היתה אמורה להופיע עורכת דין ממשרדו של בא-כוח העותרים, עו"ד שיהן עיראקי, אשר אף היא לא הופיעה, בטענה כי חלתה באופן פתאומי ואינה יכולה להתייצב לדיון. עו"ד עיראקי נדרשה להמציא תעודה רפואית תוך 5 ימים, אך תעודה כזו לא הגיעה לבית המשפט. ערב הדיון שנקבע להיום – אתמול בשעות הערב – ביקש עו"ד איהאב עיראקי דחיה פעם נוספת, והפעם מהטעם כי במועד הנוכחי קבועים תיקים בערכאות אחרות שבהם עליו להופיע. בית המשפט דחה את בקשת הדחיה ואף-על-פי-כן לא הופיע עו"ד עיראקי היום לדיון. בתגובה לפנייה טלפונית מטעם המזכירות הודיע עו"ד עיראקי כי הוא לא יופיע כיוון שיש לו דיונים אחרים. רק בשל התנהגותו זו של בא-כוח העותרים, ראוי היה למחוק את עתירתו. עם זאת, כיוון שעיינו בתגובת המדינה לעתירה, שוכנענו כי גם לגופה של העתירה דינה להידחות על הסף. ראשית, העותרים לא מיצו הליכים, ולא פנו כלל בבקשה למשיב כדי שיינתן לעותר 2 מעמד בישראל. שנית, במצב החוקי הקיים כיום, לאחר חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 אין ניתן מבחינה משפטית להעניק לעותר את המעמד המבוקש. ומעל לכל אלה, התנגדות המדינה מבוססת על עברו הפלילי של העותר. אשר על כן, דין העתירה להידחות והיא נדחית לגופה. פסק דין זה יועבר ללשכת עורכי הדין כדי שתשקול עמדתה לענין הליכי משמעת בשל התנהגותו של עורך דין עיראקי. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027620_N09.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il