פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2759/15

יוסף קופלמן נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגביר את האכיפה כנגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/10/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2759/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוקי תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה להגביר את האכיפה כנגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2759/15

יוסף קופלמן נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגביר את האכיפה כנגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להגביר את האכיפה המשטרתית כנגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות ומסכנים הולכי רגל. במהלך הדיון, הציגה המשטרה נתונים על פעולות אכיפה שבוצעו ועל הליכי חקיקה המקודמים בנושא. בית המשפט ציין כי אכן מדובר בנושא בעל חשיבות ציבורית רבה, אך לאור הפעולות שבוצעו, אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה. בעקבות דברי בית המשפט, העותר חזר בו מהעתירה והיא נמחקה, תוך שמירת זכותו לעתור שוב בעתיד אם המצב בשטח לא ישתפר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף קופלמן

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חשיבות ציבורית לאכיפה כנגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים על מדרכות
טיעוני ההגנה
  • בוצעו פעולות אכיפה רבות מאז הגשת העתירה
  • קיימים הליכי חקיקה רלוונטיים בנושא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבה בדבר פעולות אכיפה והליכי חקיקה

תגיות נושא

  • אכיפה
  • אופניים חשמליים
  • תעבורה
  • מדרכות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2759/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2759/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: יוסף קופלמן נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ז (31.10.2016) בשם העותר: עו"ד בצלאל הוכמן בשם המשיבה: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין מתגובת המשיבה עולה כי מאז הגשת העתירה נעשו פעולות אכיפה רבות וכי יש גם הליכי חקיקה ב"צנרת". כפי שהבהרנו בדיון, יש אכן חשיבות ציבורית רבה לאכיפה כנגד רוכבי אופניים חשמליים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות וחוצים מעברי חצייה תוך כדי הנסיעה. אולם, לעת הזו, ולאור הנתונים העדכניים שהובאו בתגובה, לא ראינו מקום להתערבות. משהבהרנו זאת חזר בו העותר מהעתירה תוך שהוא שומר על זכותו לחזור ולעתור פעם נוספת ככל שהנתונים בשטח יצדיקו זאת. העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ז (‏31.10.2016). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15027590_C07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il