פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 2758/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2758/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1. התנועה המסורתית בישראל
2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. המשרד לשירותי דת
2. אור תורה סטון
3. הנקודה היהודית בתל אביב
4. לגעת ברוח
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג באדר התשע"ח
(28.2.2018)
בשם העותרים:
עו"ד אורלי ארז-לחובסקי
בשם המשיב 1:
עו"ד שוש שמואלי
פסק-דין
1. העתירה שבפנינו מכוונת נגד פעילותה של המנהלה לזהות יהודית במשרד לשירותי דת (להלן: המנהלה). לטענת העותרות - התנועה ליהדות מסורתית בישראל והתנועה ליהדות מתקדמת בישראל - המנהלה מדירה אותן מפעילויותיה, וכי על המדינה להבטיח כי גם התנועות העותרות יהיו מיוצגות בערוצי הפעילות השונים של המנהלת.
2. בתגובתה לעתירה הדגישה המדינה כי הפרויקטים שמפעילה המנהלת פתוחים בפני כל הגופים והזרמים הדתיים ואף בפני גופים חילוניים, וכי זה מכבר בחירת הגוף המפעיל כל פרויקט מתבצעת באמצעות מכרז פומבי הפתוח גם בפני העותרות. לטענת המדינה, העותרות הגישו הצעה במכרז אחד בלבד, מבין רבים שפורסמו, וכי בנוגע להחלטה באותו מכרז מתקיים כעת בירור בין העותרות למשרד לשירותי דת; ככל שהעותרות לא תבואנה על סיפוקן, בידן לפנות בענין זה בעתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים (סעד חלופי).
3. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ולאחר ששמענו את טענות הצדדים בעל-פה, אנו סבורים שאין מנוס מדחיית העתירה לעת הזאת.
4. הסוגיה המועלית בעתירה - חובת המדינה להבטיח גישה פלורליסטית ושוויונית בפעילות המנהלה - היא אכן סוגיה בעלת חשיבות ציבורית רבה. ואולם, נוכח הצהרתה הברורה של המדינה כאמור, לפיה פעילות המנהלה פתוחה בפני כל הגופים והזרמים, כולל העותרות, וכי הגורמים באמצעותם פועלת המנהלה נבחרים במכרזים פומביים הפתוחים לכל, ונוכח טענת המדינה, שאינה מוכחשת, כי העותרות הגישו עד היום הצעה למכרז אחד בלבד (על ידי העותרת 2), לגביו מתקיים בירור, אין מנוס מהמסקנה כי מדובר בעתירה כוללנית ומוקדמת.
כאמור, בידי העותרות להשתתף במכרזי המנהלה. ככל שההחלטות שיתקבלו במכרזים בהם יגישו העותרות הצעות לא יניחו את דעתן, לרבות טענות באשר לתנאי המכרז, תהא פתוחה בפניהן הדרך לתקוף את ההחלטות הקונקרטיות כאמור בפני בית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם להליכים הקבועים בדין. יצוין כי לדברי באת כוח העותרות, העותרת 2 שוקלת הגשת עתירה מינהלית נגד ההחלטה במכרז לו הגישה הצעה כמצוין לעיל. אוסיף כי בידי העותרות אף להציע למנהלה ייזום פרויקטים בתחום פעילתה שיש בהם כדי לקדם את הפלורליזם והשוויון בפעילות המנהלה.
5. אשר על כן העתירה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באדר התשע"ח (28.2.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17027580_B09.doc אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il