פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2758/06

עדה ועוד 23 אח' וילמובסקי נ. שרביב בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שניתן בתביעה שהוגשה בשנת 1993 בנוגע לסכסוך חוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2758/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שניתן בתביעה שהוגשה בשנת 1993 בנוגע לסכסוך חוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2758/06

עדה ועוד 23 אח' וילמובסקי נ. שרביב בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שניתן בתביעה שהוגשה בשנת 1993 בנוגע לסכסוך חוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שניתן בתביעה שהחלה עוד בשנת 1993. הצדדים ערערו על קביעות שונות של הערכאה הראשונה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות טענת המערערים בע"א 2758/06 בנוגע לאי-פסיקת ריבית לטובתם. בית המשפט קבע כי לאור התנהלות המערערים והעובדה שהצד שכנגד הציע תשלום בשלב מוקדם יותר, ההחלטה שלא לפסוק ריבית הייתה מוצדקת. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את שני הערעורים ולא עשה צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדה וילמובסקי ועוד 23 אח'

נתבעים

  • שרביב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד אי פסיקת ריבית על הסכומים שנפסקו לטובתם בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד החיובים שהוטלו עליהם בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות חוזיות ממושכות שהחלו בשנת 1993.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 570/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"א 2831/06

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2758/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2758/06 ע"א 2831/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים בע"א 2758/06 והמשיבים בע"א 2831/06: עדה וילמובסקי ועוד 23 אח' נ ג ד המשיבה בע"א 2758/06 והמערערת בע"א 2831/06: שרביב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 570/93 מיום 8.2.06 שניתן ע"י כב' השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"א בחשון התשס"ט (19.11.08) בשם המערער בע"א 2758/06 והמשיבים בע"א 2831/06: עו"ד יהודה גזיאל בשם המשיבה בע"א 2758/06 והמערערת בע"א 2831/06: עו"ד אליהו שילה פסק-דין התובענה נשוא שני הערעורים הוגשה בשנת 1993 והגיעה לסיומה עם מתן פסק הדין בשנת 2006. בעלי הדין הציגו טענותיהם ההדדיות בסיכומים בכתב והוסיפו טיעון קצר בעל פה. דעתנו היא שאין מקום לקבל טענה כלשהי, בין מצד זה ובין מן הצד האחר. נעיר, כי בנושא אי פסיקת ריבית לזכות המערערים בע"א 2758/06, הרי לאור דרך התנהלותם ולאור העובדה שהצד שכנגד הציע תשלום בשלב מסוים, בהחלט מוצדק היה שלא לפסוק ריבית. הערעורים נדחים ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בחשון התשס"ט (19.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027580_S12.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il