פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2757/21

חסן מריסאת נ. דלקנית נכסים והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להסרת שעבוד על מקרקעין, בטענה כי חוב ההלוואה נפרע באמצעות קיזוז דמי שכירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 26/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2757/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין ופירעון הלוואה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה להסרת שעבוד על מקרקעין, בטענה כי חוב ההלוואה נפרע באמצעות קיזוז דמי שכירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2757/21

חסן מריסאת נ. דלקנית נכסים והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להסרת שעבוד על מקרקעין, בטענה כי חוב ההלוואה נפרע באמצעות קיזוז דמי שכירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להסיר שעבוד, משכנתא והערת אזהרה שנרשמו על מקרקעיו לטובת המשיבה להבטחת הלוואה. המערער טען כי החוב נפרע באמצעות קיזוז דמי שכירות שהמשיבה הייתה אמורה לשלם לו אך לא שילמה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהמשיבה הודתה כי לא שילמה דמי שכירות לאורך כל תקופת השכירות, ומשנקבע כי הוסכם על קיזוז דמי השכירות כנגד ההלוואה, הרי שהחוב נפרע. לפיכך, הורה בית המשפט על הסרת השעבוד ומחיקת הרישומים הרלוונטיים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסן מריסאת

נתבעים

  • דלקנית נכסים והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חוב ההלוואה נפרע באמצעות קיזוז דמי שכירות שלא שולמו לאורך שנות השכירות.
  • יש להסיר את השעבוד, המשכנתא והערת האזהרה מהנכס.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הודתה שלא שולמו דמי שכירות לאורך תקופת השכירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוב ההלוואה נפרע באמצעות קיזוז דמי השכירות כפי שסוכם בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבה כי לא שולמו דמי שכירות לאורך כל שנות השכירות.
  • הסכמה חוזית מוקדמת בין הצדדים לקיזוז דמי השכירות כנגד סכום ההלוואה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 59793-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • שעבוד
  • משכנתא
  • קיזוז
  • הלוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסרת השעבוד מהמקרקעין
  • מחיקת רישום המשכנתא
  • מחיקת הערת האזהרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2757/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: חסן מריסאת נ ג ד המשיבה: דלקנית נכסים והשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.2.2021 בת"א 59793-11-19 שניתן על ידי כבוד השופט ד' פיש תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022) בשם המערער: עו"ד האשם דלאשה בשם המשיבה: עו"ד חוסאם סבית פסק-דין נוכח הודאת המשיבה שלא שילמה דבר על חשבון דמי השכירות במשך כל שנות השכירות, כאשר אין מחלוקת שנקבע מראש בין הצדדים שדמי השכירות יקוזזו מול סכום ההלוואה שניתנה במועד חתימת הסכם השכירות, אין הרבה מקום לספק כי חוב המערער למשיבה בגין ההלוואה נפרע. בנסיבות אלו, אין הצדקה להותיר את השעבוד שהוטל על הנכס על מכונו. הערעור מתקבל אפוא ואנו מורים על הסרת השעבוד מהמקרקעין של המערער, ובהתאם אנו מורים על מחיקת רישום המשכנתא והערת האזהרה שנרשמו על מקרקעי המערער לזכות המשיבה להבטחת פירעון ההלוואה. בהתחשב במכלול הנסיבות אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בניסן התשפ"ב (‏26.4.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21027570_A13.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il