פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2756/98

מדינת ישראל נ. שחר עילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על העברת אסיר המוגדר כטעון הגנה מהאגף השמור לאגף הכללי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2756/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקת אסיר באגף שמור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על העברת אסיר המוגדר כטעון הגנה מהאגף השמור לאגף הכללי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 2756/98

מדינת ישראל נ. שחר עילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על העברת אסיר המוגדר כטעון הגנה מהאגף השמור לאגף הכללי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה להעביר אסיר המוגדר כ'טעון הגנה' מהאגף השמור לאגף הכללי. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי החלטת שירות בתי הסוהר להחזיק את האסיר באגף שמור הייתה סבירה ונועדה להגן על חייו, לאור העובדה שהוא משתף פעולה עם המשטרה. בית המשפט העליון הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בביקורת על החלטות מנהליות הוא לבחון את סבירותן, אך אין הוא מוסמך להחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות בשיקול דעתו שלו. לפיכך, הוחלט לבטל את החלטת המחוזי ולהותיר את האסיר באגף השמור, תוך ציון כי השב"ס ימשיך לבחון את הנתונים באופן שוטף.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • שחר עילי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת שירות בתי הסוהר להחזיק את המשיב באגף שמור מבוססת על הערכת סיכונים סבירה.
  • על שירות בתי הסוהר מוטלת האחריות לשלומו של האסיר.
  • בית המשפט אינו אמור להחליף את שיקול דעת הרשות המנהלית בשיקול דעתו שלו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב ביקש לעבור לאגף הכללי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית למשיב המצדיקה החזקתו באגף שמור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת שירות בתי הסוהר בדבר הסיכון הנשקף למשיב כמי שמשתף פעולה עם המשטרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 527/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • אסירים
  • טעון הגנה
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 2756/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיב: שחר עילי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 21.4.98 בע"ש 527/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשנ"ח (02.07.98) בשם המבקשת: עו"ד חני אופק; עו"ד טלי ניסן בשם המשיב: עו"ד יוסף זילברברג פסק-דין הננו נותנים רשות ערעור, ורואים בבקשה לרשות ערעור כערעור. אנו מקבלים הערעור ומבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי בתיק ע"ש 527/98. על פי הוראות נציב שירות בתי הסוהר, המשיב הוא טעון הגנה, ועל כן החליט שירות בתי הסוהר להחזיקו באגף שמור. על פי עתירת המשיב, החליט בית המשפט המחוזי להורות כי יועבר לאגף הכללי. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת שירות בתי הסוהר, ולא היה מקום, להתערב בהחלטתה. על השירות מוטלת האחריות לשלומו של המשיב, והערכתו לגבי הסיכון הניצב בפני המשיב היא סבירה, בהתחשב בנסיון החיים, לפיו קיים סיכון למי שמשתף פעולה עם המשטרה. בית המשפט המחוזי מפעיל ביקורת על סבירות החלטת השירות, אך אין הוא מחליף את שיקול דעת השירות בשיקול דעתו שלו. הגענו, איפוא, לכלל מסקנה כי יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי, ולהשאיר על כנה את החלטת השירות. למותר לציין כי השירות בוחן הנתונים באופן שוטף, ואם יתברר כי הסכנה למשיב חלפה, ניתן יהא להחזירו לאגף הכללי. ניתן היום, ח' בתמוז התשנ"ח (02.07.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98027560.A03/דז/