פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 2755/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2755/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
גבארין קמיליה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד החינוך
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד מוחמד לוטפי
בשם המשיבה:
עו"ד ליטל בן-דוד סדובסקי
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1. העותרת למדה באוניברסיטה רומנית לתואר בחינוך גופני. התואר נלמד בשיטת "למידה מרחוק". לאחר שהשלימה את לימודיה, פנתה העותרת למשרד החינוך, לגף להערכת תארים אקדמיים מחו"ל, לצורך הכרה בתואר האקדמי שלה כשקול לתואר ישראלי. משבקשתה לא נענתה, הגישה את העתירה שלפנינו.
2. מסיבות שונות, שאין צורך להתעכב עליהן, ארך הטיפול בבקשתה של העותרת זמן רב. מכל מקום, מתשובת המשיבה עולה כי טרם ניתנה החלטה סופית בבקשתה של העותרת: ביום 18.7.2017 פנתה המשיבה אל האוניברסיטה הרומנית, לצורך בירור בנוגע לקורסים שונים שנלמדו בתואר, והתאמתם לשיטת "למידה מרחוק". פנייה זו טרם נענתה. משכך, השיבה המשיבה לב"כ העותרת כי אין באפשרותה, בשלב זה, להעתר לבקשה.
3. לאור זאת, העתירה שלפנינו היא עתירה מוקדמת. שעה שטרם התקבלה החלטה סופית בעניינה של העותרת, אין מקום לבירור העתירה בשלב זה. משכך, דין העתירה להידחות על הסף. לאחר שתינתן ההחלטה הסופית והמנומקת של המשיבה, תוכל העותרת להשיג עליה לפי כל דין, אם תסבור שיש לה עילה לעשות כן.
4. בשולי הדברים יש להוסיף שתי הערות: ראשית, אין לקבל את עמדת העותרת לפיה על המשיבה לאשר את בקשת העותרת אף על-פי שלא התקבלה תשובה מאת האוניברסיטה, שכן עליה לאשר כל תואר אקדמי, מבלי לבחון אותו לגופו. המשיבה פועלת על-פי כללים מינהליים ומפעילה על-פיהם שיקול דעת, שמטרתו לבחון את טיב התארים הזרים; בזהירות המתבקשת יצוין שהפרטים שנתבקשו על-ידי המשיבה מן האוניברסיטה, אכן רלבנטיים לצורך הכרעה בבקשת העותרת. מאידך גיסא, אין הצדקה להותיר את בקשת העותרת תלויה ועומדת ללא הגבלת זמן. הטיפול בבקשתה נמשך, כאמור, זמן רב מדי. אכן, המניעה ממתן החלטה בשלב זה נעוצה בכך שהאוניברסיטה לא השיבה לפנייתה של העותרת. מכיוון שהאינטרס בהכרעה בבקשה הוא של העותרת, מסתבר שהיא תפעל כמידת יכולתה לצורך השגת המענה הזה. ברם, אם מענה שכזה לא מתקבל, זכאית העותרת שיוחלט בעניינה על סמך המידע המצוי כעת ברשותה של המשיבה. ככל שהעותרת תחפוץ בכך ותפנה למשיבה לשם כך, הרי שעליה ליתן החלטה בעניינה של העותרת תוך התייחסות למכלול החומר העומד לרשותה, ואז תוכל העותרת לכלכל צעדיה כראוי.
5. העתירה נדחית אפוא על הסף. בנסיבות העניין לא אעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ח (1.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18027550_O03.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il