פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2754/04

כרמל צמח נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2754/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2754/04

כרמל צמח נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את פסקי הדין הקודמים ושמע את טיעוני הצדדים. נקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין של הערכאה הקודמת וכי אין בתיק שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. לפיכך, הבקשה נדחתה והמבקש חויב להתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, מ' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרמל צמח

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71676/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 2754/04 בבית המשפט העליון רע"פ 2754/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט מ' חשין המבקש: כרמל צמח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 4.3.2004, בע"פ 71676/03, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד' ברלינר והשופטות: ש' דותן, י' שיצר תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ד (28.06.2004) בשם המבקש: עו"ד הילה נאוי בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין עיינו בפסקי הדין. שמענו טיעוני הצדדים. איננו סבורים שנפל פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, וממילא איננו סבורים שניצבת בפנינו בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום שני, ה-12.7.2004, עד השעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב. הערבויות נשארו בתוקף. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד (28.06.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04027540_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il