פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2753/06

זאב כהן נ. עיריית נתניה

ערעור על פרשנות הסכם מיום 31.3.89 בנוגע לתשלום הוצאות תכנון וחישוב שטחי ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2753/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות הסכם תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות הסכם מיום 31.3.89 בנוגע לתשלום הוצאות תכנון וחישוב שטחי ציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2753/06

זאב כהן נ. עיריית נתניה

ערעור על פרשנות הסכם מיום 31.3.89 בנוגע לתשלום הוצאות תכנון וחישוב שטחי ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדן בפרשנות הסכם משנת 1989 שנחתם בינם לבין עיריית נתניה והוועדה המקומית לתכנון ובניה. המחלוקת נסובה סביב אופן חישוב הוצאות התכנון והאם יש לכלול שטחים המיועדים למבני ציבור בחישוב זה. בית המשפט העליון בחן את המסמכים שהוצגו, לרבות פרוטוקולים וטבלאות שנערכו על ידי המערערים עצמם, ומצא כי אלו תומכים בפרשנות שנתן בית המשפט המחוזי. לפיכך, נקבע כי המערערים אינם זכאים לטענותיהם וכי התחשיב צריך להיעשות ללא שטחי הציבור, כפי שסוכם בעבר. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאב כהן
  • חב' ז.כ. למדידות והנדסה בע"מ
  • עמירם כץ

נתבעים

  • עיריית נתניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים חלקו על פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם מיום 31.3.89 בנוגע לתשלום הוצאות תכנון וחישוב שטחי ציבור.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות טענו כי הפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי להסכם נכונה ונתמכת במסמכים שנערכו על ידי המערערים עצמם.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חישוב הוצאות התכנון.
  • האם יש לכלול שטחים המיועדים בתכנית כשטחי ציבור בתחשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול ישיבה מיום 17.3.98
  • טבלה שנערכה על ידי המערערים ונשלחה למשיבה ביום 19.3.98
  • מסמך שנערך על ידי המערערים ביום 20.4.03

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1258/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2753/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2753/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. זאב כהן 2. חב' ז.כ. למדידות והנדסה בע"מ 3. עמירם כץ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית נתניה 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1258/04 מיום 13.2.06 שניתן ע"י כב' השופטת רות רונן תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ז (4.6.07) בשם המערערים: עו"ד זאב הרטבי עו"ד יהושע יצחקי בשם המשיבות: עו"ד שרה גת פסק-דין דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בפרשנות שנתן להסכם שנעשה בין בעלי הדין ביום 31.3.89. די להפנות לעניין הפרשנות לשלושה מסמכים, אשר שניים מתוכם נעשו על ידי המערערים. המסמך האחד הוא פרוטוקול ישיבה מיום 17.3.98. ברור מן המסמך כי גם לשיטת המערערים זכאים הם לשכר לפי תשלומי הוצאות תכנון, כפי שאלה ישולמו בעת הוצאת היתרי בנייה. כך אף עולה מטבלה שנערכה על ידי המערערים ונשלחה על ידם למשיבה במצורף למכתב מיום 19.3.98. הטבלה מפרטת את סכומי הוצאות התכנון שעל כל אחד מן הבעלים לשלם, על פי חלקו היחסי. המסמך הנוסף נעשה על ידי המערערים ביום 20.4.03. עוד יצויין, כי על פי הפרוטוקול הנזכר "התחשיב יעשה ללא שטחים המיועדים בתכנית כשטחי ציבור". כלומר, גם בעניין זה של מבני ציבור אין לקבל את טענות המערערים. התוצאה היא שיש לדחות את הערעור וכך מוחלט. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ז (4.6.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027530_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il