פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2752/02

שלמה בן שימול נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות תקיפה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2752/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - ערעור על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות תקיפה ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2752/02

שלמה בן שימול נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות תקיפה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה ברוב דעות. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, ביקש המבקש להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות. בית המשפט העליון בחן את הבקשה, לרבות תסקיר שירות מבחן משלים שהצביע על מעורבות נוספת של המבקש בפלילים, וקבע כי אין עילה משפטית להתערבות וכי פסק הדין של המחוזי תקין. הבקשה נדחתה והמבקש חויב להתייצב לריצוי עונשו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה בן שימול

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש ולאפשר ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש הראויה בגין עבירות תקיפה ואיומים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המשלים המצביע על תיקים נוספים שנפתחו נגד המבקש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7306/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התייצבות לריצוי עונש מאסר בפועל ביום 1.12.2003
  • הארכת ערבויות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 2752/02 בבית המשפט העליון רע"פ 2752/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המבקש: שלמה בן שימול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.2.2002 בע"פ 7306/01, שניתן על-ידי כבוד הנשיא ג' גלעדי, כבוד סגן הנשיא י' פלפל וכבוד השופט נ' הנדל תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003) בשם המבקש: עו"ד שי אורן בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד מאיה חדד גב' רבקה פרייברג פסק-דין המבקש הורשע – על פי הודאתו בעובדות – בבית משפט השלום, בתקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר. הוטלו עליו ששה חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי בן שנתיים. בית המשפט המחוזי דחה (ברוב דעות) את הערעור על חומרת העונש. דעת המיעוט סברה שיש לאפשר ביצוע עונש המאסר בעבודות שרות. בפנינו בקשת רשות ערעור. בטרם שנחליט, ביקשנו לקבל תסקיר משלים, ממנו עולה כי נפתחו נגד המבקש תיקים נוספים. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו, נחה דעתנו כי לא מתעוררת בפנינו כל בעיה משפטית, המצדיקה ערעור נוסף. נוסיף עוד, כי גם לגוף העניין לא נראה לנו כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום שני, ה-1.12.2003, עד לשעה 12:00, בבית משפט השלום באשדוד. הערבויות מוארכות. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02027520_A12.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il