יוסף צנצלשוילי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 2750/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2750/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: יוסף צנצלשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 2.3.08 בת"פ 8173/07 שניתן על-ידי כבוד השופט א' יעקב תאריך הישיבה: א' באלול התשס"ח (1.9.08) בשם המערער: עו"ד נועם בונדר בשם המשיבה: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות של ניסיון לגניבה ופציעה בנסיבות מחמירות. במועד ביצוע העבירה ירד אחד המתלוננים (להלן: המתלונן 1) מן האוטובוס שבו נהג ופגש בחברו. המתלונן 1 הותיר בתוך האוטובוס את תיקו, אשר הכיל 6,200 ש"ח במזומן וכן כרטיסי נסיעה. המערער, שהיה מצוי במקום עם שלושה אחרים, עלה לאוטובוס ונטל ממנו את תיקו של המתלונן 1. המתלונן 1 שהבחין בכך ניסה להוציא מידי המערער את התיק, אולם המערער נאבק בו. חברו של המתלונן 1 – אף הוא מתלונן בתיק (להלן: המתלונן 2) – הגיע כדי לסייע למתלונן 1, אלא שאז רצו לעבר השניים מרעיו של המערער ואחד מן החבורה היכה את המתלונן 2 בראשו. לאחר-מכן, חזרו ותקפו אותו בכל גופו באגרופים ובבעיטות. אחד מהם דקר את המתלונן 2 בידו, ברגלו ובאזנו. כאשר ניסה המתלונן 1 לסייע לחברו המתלונן 2, הותקף גם הוא באגרופים ובבעיטות ונדקר בידו. בשלב זה, ברחו המערער וחבריו מן המקום והמתלוננים הובהלו לבית-החולים לצורך קבלת טיפול רפואי. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל, וכן מאסר מותנה וכן חייב אותו לפצות את כל אחד מהמתלוננים בסכום של 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. עיקר טענתו של המערער היא שבית-המשפט לא נתן משקל מספיק להמלצות שירות המבחן ולנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער. בטענה זו אין ממש. העבירות שאותן ביצע המערער חמורות ביותר. הן נעברו בנסיבות חמורות, תוך גילוי אלימות קשה. את העונש הקל שנגזר על המערער ניתן להסביר אך ורק בהתחשבות בנסיבותיו האישיות ובאמור בתסקיר שירות-המבחן, כפי שהוגש לבית-המשפט המחוזי. שירות-המבחן המליץ שייגזר על המערער עונש של מאסר שיבוצע בעבודות שירות וזאת מתוך שהתרשם מהבעת חרטה כנה ורצון מצד המערער לשקם את חייו. מה שאין המערער מציין היום הוא כי בינתיים הוא הואשם בביצוע עבירה נוספת. כתב-האישום שהוגש בעניינו מציין כי ימים ספורים לאחר מתן גזר-הדין בתיק נשוא הערעור ובאותה עת עצמה שבה השתתף בקבוצה טיפולית מטעם שירות-המבחן, ביצע המערער עבירה דומה לזו שבה הורשע בתיק הנוכחי. שירות-המבחן הגיש תסקיר נוסף ובו ציין כי העובדה שהמערער ביצע, על-פי הנטען, עבירה נוספת ימים ספורים לאחר מתן גזר-הדין בעניינו, תוך שהוא משתתף בקבוצה טיפולית וממתין לערעור על גזר-הדין, מבליטה את קשייו לשלוט בהתנהגותו והוא מתקשה על-כן לחזור על ההמלצה שאותה נתן לבית-המשפט קמא בדבר ביצוע המאסר בעבודות שירות. בכל אלה לא היה כדי להביא את הסניגוריה כדי לשקול מחדש את עצם הגשת הערעור. אין מקום לערעור. אין בו ממש והוא נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 22.9.2008, בשעה 10:00 בתחנת המשטרה באשדוד. ניתן היום, א' באלול התשס"ח (1.9.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08027500_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il