פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 275/99

נדים הזימה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של יצוא, יבוא, סחר והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 275/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של יצוא, יבוא, סחר והחזקת סם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 275/99

נדים הזימה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של יצוא, יבוא, סחר והחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של יבוא, יצוא, סחר והחזקת סם מסוכן (כ-51 ק"ג חשיש). נדים הזימה נידון ל-7.5 שנות מאסר (5.5 בפועל) ודניאל רוזינשווילי נידון ל-4.5 שנות מאסר בפועל. המערערים ערערו על הכרעת הדין ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא ניתן להתערב בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה, וכי העונש תואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדים הזימה
  • רוזינשווילי דניאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התשתית העובדתית שהוצגה בערכאה הראשונה מוצקה ומצדיקה את ההרשעה.
  • העונש שהוטל תואם את מדיניות הענישה הראויה בהתחשב בכמות הסם (51 ק"ג חשיש).
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה.
  • טענה לעיוות דין בשל אי-הזמנת עד (הלבנוני).
  • טענה לחומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות העדים והממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
  • חלקו של כל אחד מהמערערים בביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשתית עובדתית שנקבעה בערכאה הראשונה

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד ערעורים (ע"פ 275/99 וע"פ 430/99)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 251/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 430/99

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חילוט רכב מסוג טלבוט
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 275/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער בע"פ 275/99: נדים הזימה המערער בע"פ 430/99: רוזינשווילי דניאל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 251/95, מיום 1.9.98 ומיום 6.12.98, שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99) בשם המערער בע"פ 275/99: עו"ד מאיר בן דור בשם המערער בע"פ 430/99: עו"ד גלעד משה בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערערים הועמדו לדין בגין יצוא ויבוא מסחר והספקה של סם, והחזקת סם מסוכן. על המערער נדים (ע"פ 275/99) הוטלו 7 וחצי שנות מאסר, מתוכן 5 וחצי לריצוי בפועל. על המערער דניאל (ע"פ 430/99) הוטלו 4 וחצי שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. מתקופת המאסר הופחתה תקופת המעצר. מכונית (הטלבוט) שבשימוש המערער דניאל חולטה. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. הערעור על הכרעת הדין מבוסס על תקיפת ממצאים עובדתיים - המבוססים על מהימנות - שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה. ערכאת הערעור לא תוכל להתערב בכך. נחה דעתנו, כי המערערים הורשעו על בסיס תשתית עובדתית שנקבעה כדין, וכי הרשעתם מבוססת על אמות המידה הראויות במשפט הפלילי. לא מצאנו כי באי הזמנת הלבנוני נגרם למערערים עיוות דין. העונש שהוטל עליהם אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. המדובר הוא בכ51- ק"ג חשיש. העונש שהוטל על המערערים תואם את מדיניות הענישה. ההבחנה ביניהם מבוססת כדין על חומר הראיות, ועל חלקו של כל אחד מהם. הערעורים נדחים. ניתן היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99002750.A03/דז/