חדד נ' יוסף אלרון ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27496-01-25 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ניסים חדד נגד המשיבים: 1. השופט יוסף אלרון 2. השופטת דפנה ברק ארז 3. השופט נעם סולברג 4. השופטת יעל וילנר 5. השופט אלכס שטיין 6. השופט דוד מינץ 7. השופט עופר גרוסקופף 8. השופטת רות רונן 9. בנק הפועלים בע"מ עתירה למתן צווים על-תנאי וצווי ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט חאלד כבוב: ככל שניתן להבין עניינה של העתירה, אשר מופנית נגד שמונה משופטי בית משפט זה ונגד בנק הפועלים, בטענות העותר, שאינו מיוצג, בדבר חוזה משכנתא וקנוניה רבתי בין מספר רב של גורמים, שעשו יד אחת נגדו למען כונס הנכסים. בגדרי העתירה, הנפרסת על-פני לא פחות מ-42 עמודים בכתב צפוף (לא כולל נספחים), הועלו טענות רבות וסופר על אודות מַעֲשִׂיּוֹת משפטיות ועובדתיות, שאמיתותן איננה ברורה כלל וכלל. מכל מקום, בסיפא העתירה התבקשו תריסר צווי ביניים וצווים ועל-תנאי, כהאי לישנא: "1. צו ביניים הקובע כי השופטים המשיבים והכונס נכסים יגישו תגובתם לעתירה. 2. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים ולכונס הנכסים לנמק מדוע לא יגישו את תגובתן לעתירה. 3. צו ביניים הקובע כי חוזה המשכנתא מבוטל. 4. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים ולכונס הנכסים לנמק מדוע לא יבוטל חוזה המשכנתא. 5. צו ביניים הקובע כי התיק שלי [של העותר – ח' כ'] בהוצאה לפועל יסגר. 6. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים ולכונס הנכסים לנמק מדוע לא יסגרו את התיק שלי בהוצאה לפועל (תיק [...]). 7. צו ביניים הקובע כי המחלקה לזיהוי פלילי במשטרה תברר את האמת כי תלוש המשכורת הוא מזויף ופיקטיבי. 8. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים לנמק מדוע לא יתנו הוראה למחלקה לזיהוי פלילי במשטרה לבדוק את האמת כי חוזה המשכנתא מזויף ופיקטיבי. 9. צו ביניים הקובע כי יתקיים דיון נוסף בעתירה זו. 10. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים לנמק מדוע לא יתקיים דיון נוסף בעתירה זו. 11. צו ביניים הקובע כי ההחלטה בבקשת רשות ערעור 2794/24 מבוטלת [כך במקור, הגם שמבדיקה מדובר במספר תיק בש"פ – ח' כ']. 12. צו על תנאי המורה לשופטים המשיבים מדוע לא יבטלו את בקשת רשות הערעור 2784 והבקשה לרשות ערעור תידון מחדש בפני הרכב של שלושה שופטים שאינם נכללים ברשימת השופטים המשיבים בגלל שמדובר בדיני נפשות". לאחר עיון מצאתי כי דין העתירה להידחות משהיא איננה מבססת, אף לא בקירוב, "את הנימוקים, שבעובדה ושבחוק, שעליהם היא מתבססת" כמצוות תקנה 1 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). גם אם במאמץ ניכר ננסה לרדת לסוף דעתו של העותר, ברי כי אין בעתירה כל בסיס לסעדים שהתבקשו, שגם הם, אינם נהירים או ממין העניין. חרף העובדה שמדובר בעתירת סרק אינני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה מכוח תקנה 6 לתקנות, וזאת נוכח נסיבות העניין כעולה מכתב העתירה. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, כ' טבת תשפ"ה (20 ינואר 2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט