פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2749/24

ספיאן רדואן עריקאת (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2749/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ספיאן רדואן עריקאת (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2749/24

ספיאן רדואן עריקאת (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אבו דיס, נעצר בצו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי בשל מידע חסוי המצביע על מסוכנותו לביטחון האזור. העותר עתר לבג"ץ נגד המעצר. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בעקבות הערות השופטים, הסכימו המשיבים לקצר את תקופת צו המעצר הנוסף שהוצא בעניינו של העותר משישה חודשים לשלושה חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ספיאן רדואן עריקאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המצביעה על העותר כגורם מתסיס ומניע פעילות בשטח

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון
  • עיון בחומר חסוי
  • עדכון הפרפרזה הגלויה בעקבות הערות בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קיצור צו המעצר הנוסף משישה חודשים לשלושה חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2749/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותר: ספיאן רדואן עריקאת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בניסן התשפ"ד (14.4.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיב 1: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר יליד 1994, תושב אבו דיס, הורשע בעבר על פי הודאתו בעבירה של ניסיון לזריקת חפץ מבעיר וזריקת חפצים לעבר אדם או רכוש. על הרשעתו זו נגזרו עליו ביום 9.2.2011 שמונה חודשי מאסר בפועל. העותר נעצר ביום 18.10.2023, וביום 24.10.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, השתייכות לארגון טרור, קשר לפעילים צבאיים והסתה, אולם הכחיש את כל המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 29.10.2023 ועד ליום 17.4.2024. ביום 7.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 24.3.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון ושמענו מהם הסברים. במסגרת זו אף הוסכם על עדכון מסוים של הפרפרזה. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה העדכנית בתגובת המשיבים ולפיה "העותר מוכר כגורם מתסיס ומניע פעילות בשטח ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 4. אין אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ואשר על כן, העתירה נדחית. בשולי הדברים נציין כי בעקבות הערותינו לגורמי הביטחון, הסכימו המשיבים לקצר את צו המעצר הנוסף שכבר נחתם בעניינו של העותר, משישה חודשים לשלושה חודשים. כל זאת, מבלי לגרוע מזכויות וטענות הצדדים. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשפ"ד (‏15.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24027490_E02.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il