פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2748/11

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להנת הסביבה נ. משרד התיירות

עתירה לצמצום מענק ממשלתי שניתן לפרויקט תיירותי בעקבות צמצום היקף התכנית המאושרת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2748/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה ומענקים ממשלתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לצמצום מענק ממשלתי שניתן לפרויקט תיירותי בעקבות צמצום היקף התכנית המאושרת.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2748/11

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להנת הסביבה נ. משרד התיירות

עתירה לצמצום מענק ממשלתי שניתן לפרויקט תיירותי בעקבות צמצום היקף התכנית המאושרת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אדם טבע ודין, הגישה עתירה נגד משרד התיירות וגופים פרטיים, בדרישה לבטל או לצמצם מענק ממשלתי שניתן לפרויקט תיירותי, לאחר שהתכנית המקורית צומצמה. במהלך הדיון בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה מינהלת ההשקעות במשרד התיירות תבחן מחדש את היקף המענק לאחר סיום הליכי התכנון בועדה המחוזית, ותתאים אותו להיקף התכנית המאושרת בפועל. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך חיוב המשיבות בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נתבעים

  • משרד התיירות
  • מינהלת השקעות בתיירות
  • קבוצת איגרא
  • הרודס בניה ופיתוח (1990) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לצמצם את המענק שניתן למשיבות בהתאמה לצמצום התכנית המקורית
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עקרונית לבחינה מחדש של היקף המענק בהתאם לתכנית המצומצמת
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המענק הראוי לאור השינויים בתכנית הבניה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2748/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2748/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. משרד התיירות 2. מינהלת השקעות בתיירות 3. קבוצת איגרא 4. הרודס בניה ופיתוח (1990) בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשע"ד (13.7.14) בשם העותרת: עו"ד אסף רוזנבלום בשם המשיבים 2-1: עו"ד רועי שויקה בשן המשיבות 4-3: עו"ד רועי בלכר; עו"ד שני שביט פסק-דין לאחר שמיעת הטענות ושיג ושיח הביעו המשיבים כולם נכונות כי העתירה תידון כאילו הוצא צו על תנאי. המשיבים מסכימים כי נוכח צמצום התכנית לנוסח המונח לפני הועדה המחוזית כיום, יהיה מקום לצמצום המענק בו עסקינן מכפי שאושר ב-2008. לאחר סיום הדיון בועדה המחוזית תשוב איפוא מינהלת ההשקעות במשרד התיירות ותידרש לתכנית ולהשלכותיה על כתב האישור לעניין היקף המענק ביחס להיקף העדכני, כך שבכל מקרה יצומצם כתב האישור בהתאמה לתכנית המאושרת. בכך ראינו לעת הזאת מיצוי המבוקש בעתירה, למצער לפי הסעד החלופי שבה. לעניין זה תיראה הכרעתנו כצו מוחלט באשר לקיום הדיון במינהלת ההשקעות כאמור. המשיבות יחויבו בהוצאות בסך 10,000 ₪ שיחולקו בין שתי קבוצות המשיבים. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשע"ד (‏13.7.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11027480_T13.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il