פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27464-01-25

עיסא(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל טרור, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27464-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיסא(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל טרור, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27464-01-25

עיסא(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל טרור, בשל מסוכנותו לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו הוגשה על ידי וסאם עיסא, אשר נחשב על ידי הרשויות לפעיל טרור. העותר טען כי אין להתערב בהחלטות שהתקבלו בעניינו. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג לו, שוכנע כי העותר אכן פעיל טרור, מסית ברשתות החברתיות, ומהווה סיכון ביטחוני. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא נמצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וסאם עיסא

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי, בעל נגישות לאמל"ח, מסית ברשתות החברתיות, משבח שהידים, חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • הייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו.
טיעוני ההגנה
  • לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.
  • לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המצביע על פעילות טרור, הסתה, וסיכון ביטחוני מצד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקבלו טיעונים המבוססים על חומר חסוי.

תגיות נושא

  • טרור
  • ביטחון
  • בית משפט צבאי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27464-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: וסאם עיסא נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏כ"ח בטבת התשפ"ה (‏28.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה: העותר פעיל טרור עממי, בעל נגישות לאמל"ח, מסית ברשתות החברתיות, משבח שהידים, חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח טבת תשפ"ה (28 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת