פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2746/02

אלכסנדר מוזדלובסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2746/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרימת חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2746/02

אלכסנדר מוזדלובסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של גרימת חבלה חמורה לאחר שהשתתף בתקיפה אלימה של אדם יחד עם אחרים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלונן בסך 4,000 ש"ח. המערער ערער על גזר הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה ממילא נוטה לקולה, וכי אין מקום להקל בעונשו של המערער, במיוחד לאור עברו הפלילי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר מוזדלובסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה נוטה לקולה.
טיעוני ההגנה
  • טיעונים להקלה בעונש אשר לא פורטו מעבר לכך בפסק הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות המקרה כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי בדבר תקיפת המתלונן בצוותא חדא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1212/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • גרימת חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

4000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2746/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: אלכסנדר מוזדלובסקי נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר תשס"ב (6.5.02) בשם המערער: עו"ד סעיד חדאד בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר בשם שירות מבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס ערעור על פסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי - נצרת מיום 14.2.02 בת"פ 1212/01 על-ידי כב' השופטת נ' מוניץ פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של גרימת חבלה חמורה, עבירה כהגדרתה בסעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ועונשו נגזר למאסר בפועל בן 12 חודשים. כן חוייב המערער לשלם למתלונן סך של 4,000 ש"ח פיצוי על הנזק שגרם לו. המערער ואחרים חשדו בפלוני כי מפתה הוא נערים צעירים ועל-כן החליטו ללמד לקח את אותו פלוני. וכך, המערער בצוותא חדא עם נאשם נוסף ועם נאשמת נוספת, באו לביתו של המתלונן, דחפו אותו, הפילו אותו ארצה, והחלו מכים אותו באכזריות בכל גופו, בראשו ובפניו, תוך שהם בועטים בו ברגליהם ומכים אותו בידיהם. כתוצאה ממכות אלה, בין השאר, נפגע עפעף עינו של המתלונן וקיים חשש כי הנזק שנגרם לעפעף יצריך ניתוח הואיל והעפעף צונח מעצמו. בא-כוח המערער, עורך-דין חדאד, טען לזכותו של מרשו את כל אשר ניתן לטעון, אך אנו לא מצאנו כי יש בטיעונים אלה כדי להקל עם המערער. המערער שהה כבר בעבר בבית האסורים שנתיים ימים, ונזקפו לחובתו עבירות נוספות. אם ברצונו של המערער, באמת ובתמים, להשתקם, אין כל מניעה כי יעשה כן לכשיצא מהכלא. העונש שהוטל על המערער נוטה בצורה בולטת לקולה, ואנו מחליטים לדחות את הערעור. היום, כ"ד באייר תשס"ב (6.5.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02027460.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il