פלוני נ. יקיר ניידיק

פסק-דין בתיק ע"א 2745/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2745/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. יקיר ניידיק 2. רונן גולן 3. עו"ד תומר שזר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 41962-10-13 שניתן ביום 25.03.2014 על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור בשם המערער: עו"ד אהרון גולדנברג בשם המשיב 1: עו"ד עמית מור ועו"ד גילת לויאן בשם המשיב 3: עו"ד טל בוטל-שפיס פסק-דין השופט י' עמית: 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתו של כבוד השופט שהם מיום 28.5.2014 בבקשה לעיכוב הליכים בערעור, ולצורך פסק דין זה, יש לראותה כחלק בלתי נפרד מפסק הדין. 2. בית משפט קמא נתן פסק דינו על-אתר, לאחר שהמערער לא חזר לאולם בית המשפט בעיצומה של חקירתו הנגדית, בראותו את המערער כמי שלא התייצב לדיון על פי תקנה 157(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. לאחר שעיינו בחומר שהוגש על ידי הצדדים, ונוכח הספק שהתעורר לגבי מידת הבנתו של המערער כי עליו לחזור לאולם בית המשפט לאחר ההפסקה – ומבלי שנעלם מעיננו שהמערער לא הוכרז כפסול דין ואחיו מונה כאפוטרופוס לרכוש ולדין בלבד – אנו מקבלים את הערעור במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לנקודה בה הופסק. סכום ההוצאות בסך 90,000 ₪ שהושת על המערער יותלה, וייקבע בסוף הדרך על ידי בית משפט קמא בהתאם לתוצאות הדיון. בשלב זה, הסכום של 35,000 ₪ שכבר נמשך מכספי הפקדון, ימשיך להיות מוחזק בנאמנות על ידי ב"כ המשיבים 1 ו-3. 4. לא מצאנו להיעתר לבקשות הנוספות שהעתיר המערער בערעורו, ובין היתר, בכל הנוגע לייצוגו על ידי אחיו עו"ד גולדנברג, טענתו כי לא נתאפשר לו למצות הליכי גילוי מסמכים בתיק טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, ומסמכים שונים שביקש להעביר לגרפולוג שהתמנה על ידי בית המשפט. עם זאת, שמורה למערער הזכות להעלות טענות אלה בסוף הדרך, משיינתן פסק דין בתיק. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ה (8.2.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14027450_E09.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il