פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2745/00

רשדי עלמי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הרשעתו של העותר 1 בפעילות חבלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2745/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הרשעתו של העותר 1 בפעילות חבלנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2745/00

רשדי עלמי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הרשעתו של העותר 1 בפעילות חבלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שבה האב תושב ישראל והאם תושבת יהודה ושומרון, עתרו נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. הדחייה נבעה מכך שהאב הורשע בפעילות חבלנית עוינת ונידון לשבע שנות מאסר. העותרים טענו כי לאם מגיעה תושבות ללא קשר למעשי האב, במיוחד בשל היותה אם לילדים בעלי תושבות ישראלית. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים. עם זאת, ציין בית המשפט כי המדינה הסכימה שלא לגרש את האם כל עוד האב במאסר, והמליץ למדינה לשקול מתן אשרת שהייה זמנית לאם כדי שתוכל לשהות עם ילדיה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשדי עלמי
  • עולא עלמי
  • חוסין עלמי
  • חסן עלמי

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 2 זכאית לתושבות קבע בשל היותה אם לילדים שהם בעלי זכות עצמאית לתושבות קבע בישראל.
  • אין לגרוע מזכותה של העותרת 2 בשל מעשיו של העותר 1.
טיעוני ההגנה
  • העותר 1 הורשע בפעילות חבלנית עוינת וחברות בארגון הג'יהאד האיסלאמי.
  • לאור מאסרו הממושך של העותר 1, אין מקום לדון בבקשת איחוד המשפחות בעת הזו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעורבותו של בן זוג בפעילות חבלנית מצדיקה דחיית בקשת איחוד משפחות של בת הזוג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעת העותר 1 בפעילות חבלנית עוינת וחברות בארגון הג'יהאד האיסלאמי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשיבים לשקול הענקת אשרת שהייה זמנית לעותרת 2.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2745/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. רשדי עלמי 2. עולא עלמי 3. חוסין עלמי 4. חסן עלמי נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשס"א (22.11.2000). בשם העותרים: עו"ד א' אבו-רייא בשם המשיבים: עו"ד ד' זילבר פ ס ק - ד י ן העותר 1, יליד ירושלים ותושב ישראל, נשא לאישה את העותרת 2, תושבת איזור יהודה והשומרון. כשנה לאחר נישואיהם ביקשו העותרים לקבל עבור העותרת רישיון לישיבת קבע בישראל לשם איחוד המשפחה. בעוד הבקשה תלויה ועומדת הובא העותר 1 לדין באשמת חברות באירגון הג'יהד האיסלאמי ובמעורבות בפעילות חבלנית עוינת, ומשהורשע בדין נגזר דינו לשבע שנות מאסר בפועל, שמניינן מיום מעצרו (22.5.96). על רקע זה החליט המשיב 3 לדחות את בקשת האחמ"ש שהגישו העותרים. עתירת העותרים - אליה צורפו גם שני ילדיהם הקטינים, ילידי ותושבי ישראל - מכוונת נגד החלטה זו. בא-כוח העותרים נכון היה להניח, כי מעורבותו של העותר 1 בפעילות חבלנית עשויה להשפיע על זכאותו שלו לתושבות קבע בישראל. מאידך, טוען הוא, אין לגרוע מזכותה של העותרת 2 לישיבת קבע, למצער בשל היותה אימם של העותר 3 ו4-, שהם בעלי זכות עצמאית לתושבות קבע. באת-כוח המשיבים הודיעה, כי לעת הזאת אין בכוונת המשיבים לגרש את העותרת 2. עם זאת, ולנוכח העובדה שהעותר 1 צפוי להשתחרר ממאסרו רק בשלהי שנת 2003, אין מקום, לדידה, לשוב ולדון בבקשת העותרים לאחמ"ש. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים, לעניין דחיית הבקשה לאיחוד משפחות, ונמצא שדין העתירה להידחות. עם זאת, ולנוכח הסכמתם לאפשר לעותרת 2 להוסיף ולהתגורר במחיצת ילדיה בישראל, למצער עד למועד שחרורו מן המאסר של העותר 1, ייטיבו המשיבים, לדעתנו, לעשות אם ישקלו להעניק לעותרת 2 אשרת שהייה זמנית, שאין עימה הענקת זכויות אחרות. בנתון להערה זו הננו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ"ד בחשון תשס"א (22.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00027450.F03