פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2740/13

נירוסטה צפון בע"מ נ. עו"ד רונן מטרי, בתפקידו כמפרק זמני של א

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערבות במסגרת הליכי פירוק של חברת אביגדור ישראל תעשיות בע"מ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 09/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2740/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערבות במסגרת הליכי פירוק של חברת אביגדור ישראל תעשיות בע"מ.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2740/13

נירוסטה צפון בע"מ נ. עו"ד רונן מטרי, בתפקידו כמפרק זמני של א

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט ערבות במסגרת הליכי פירוק של חברת אביגדור ישראל תעשיות בע"מ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת סביב חילוט ערבות במסגרת הליכי פירוק של חברת 'אביגדור ישראל תעשיות בע"מ'. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה סכום הערבות שחולט (585,585 ש"ח) יישאר בקופת הפירוק, ובתמורה לכך המפרק מוותר על זכותו לתבוע סכומים נוספים מהמערערים. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך קביעה כי ההליכים המשפטיים הנוספים בנושא זה בבית המשפט המחוזי יימחקו. כמו כן, נקבע כי לא יהיה צו להוצאות בערעור, אך החיוב בהוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נירוסטה צפון בע"מ
  • גלשני הצפון בע"מ
  • שלום לוי

נתבעים

  • עו"ד רונן מטרי, בתפקידו כמפרק זמני של אביגדור ישראל תעשיות בע"מ
  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב
  • אובדירנקו אולג ו-61 אח'
  • הסתדרות העובדים הלאומית בישראל
  • קלנגו השקעות נדל"ן בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 13256-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכום שחולט בסך 585,585 ש"ח נותר בקופת הפירוק
  • המפרק מוותר על זכותו לתבוע אכיפה או סכומים נוספים
  • מחיקת ההליך התלוי בבית המשפט המחוזי בנוגע לאכיפה ודרישה כספית

סכום הפיצוי

585585
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2740/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2740/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערערים: 1. נירוסטה צפון בע"מ 2. גלשני הצפון בע"מ 3. שלום לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד רונן מטרי, בתפקידו כמפרק זמני של אביגדור ישראל תעשיות בע"מ 2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב 4. אובדירנקו אולג ו-61 אח' 5. הסתדרות העובדים הלאומית בישראל 6. קלנגו השקעות נדל"ן בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.2.2013 בתיק פר"ק 13256-01-13 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ד (9.7.2014) בשם המערערים: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיב 3: בשם המשיבים 4: בשם המשיבה 5: בשם המשיבה 6: עו"ד שלמה כרוב; עו"ד אסתר בוקסבוים עו"ד רונן מטרי; עו"ד רמי אהרון עו"ד טובה פריש עו"ד נדב מאיוסט עו"ד כרמית בר-לב עו"ד ארז חבר פסק-דין בעלי הדין קיבלו את הצעתנו כי המחלוקות ביניהם יגיעו לכלל סיום בדרך הבאה: הסכום של הערבות שחולט על ידי המשיב 1, היינו סך של 585,585 ש"ח, ייוותר בקופת הפירוק, אך עם זאת לא תעמוד למשיב 1, הוא המנהל המיוחד או למפרק, הזכות לתבוע אכיפה או כל סכום נוסף מעבר לסכום שחולט. על כן ההליך התלוי כיום בבית המשפט המחוזי בנוגע לאכיפה ולדרישה הכספית – יימחק. אנו נותנים תוקף של פסק-דין למוסכם בלא שייעשה צו להוצאות. לא ראינו מקום לביטול החיוב בהוצאות שהשית בית המשפט המחוזי. ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ד (9.7.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13027400_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il