פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 274/16

דני בר דוד נ. עו"ד מנור נחמיאס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל חוסר שקיפות והענקת זכויות בדירה לגרושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 274/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל חוסר שקיפות והענקת זכויות בדירה לגרושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 274/16

דני בר דוד נ. עו"ד מנור נחמיאס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל חוסר שקיפות והענקת זכויות בדירה לגרושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דני בר דוד, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליכי פשיטת הרגל שלו. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא פעל בשקיפות הנדרשת בהליך, וכי פנה להליך פשיטת הרגל לאחר שחלפה התקופה שבה ניתן היה לבטל הענקה של זכויות בדירה לגרושתו. בית המשפט העליון בחן את הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה ולא מצא עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור נדחה. עם זאת, בית המשפט ציין כי בשל חלוף הזמן, המערער רשאי להגיש בקשה חדשה למתן צו כינוס, וכי הנסיבות החדשות יילקחו בחשבון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני בר דוד

נתבעים

  • עו"ד מנור נחמיאס
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא נהג בשקיפות בהליך פשיטת הרגל.
  • המערער פנה להליך פשיטת הרגל לאחר חלוף התקופה המאפשרת ביטול הענקה של זכויות בדירה לגרושתו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליכי פשיטת הרגל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער פעל בשקיפות בהליך פשיטת הרגל.
  • האם הענקת הזכויות בדירה לגרושה נעשתה בנסיבות המצדיקות את ביטול הליכי פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר שקיפות של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 004815-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 274/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 274/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: דני בר דוד נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מנור נחמיאס 2. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פשר 004815-06-12 שניתן ביום 11.11.2015 על ידי כבוד השופטת ע' אטיאס תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ח (08.11.2017) בשם המערער: עו"ד יוסף פרחי בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד מזל מרו פסק-דין 1. עניינו של הערעור בביטול הליכי פשיטת רגל בהם נקט המערער, וזאת לאחר שבית המשפט מצא כי לא נהג בשקיפות וכי פנה להליך פשיטת הרגל לאחר חלוף התקופה בה ניתן לבטל ההענקה של זכויות בדירה לגרושתו. בממצאים עובדתיים אלה לא ראינו להתערב, ואשר על כן הערעור נדחה. 2. רשמנו בפנינו כי לאור חלוף הזמן המערער רשאי לפנות בבקשה חדשה למתן צו כינוס, ויש להניח כי חלוף הזמן ומכלול הנסיבות יילקחו בחשבון. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ח (‏8.11.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16002740_E15.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il