פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2739/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
נטלי יששכר
נ ג ד
המשיבים:
1. מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור
2. עמותת ידידי המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון
3. המרכז הרפואי האוניברסיטאי ע"ש אדית וולפסון
עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לתיקון העתירה
בשם העותרת:
עו"ד אלרן שפירא בר-אור; עו"ד דניאל רז;
עו"ד יניב שני
בשם המשיב 1:
עו"ד יואל הדר
בשם המשיבה 2:
עו"ד עפר ברוך
בשם המשיב 3:
עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1. העתירה שלפנינו נסבה, בעיקרו של דבר, על הימנעות המשיב 1 – הוא מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור (להלן: מבקר המדינה או המבקר), ליתן החלטה בבקשת העותרת להאריך את צו ההגנה הזמני שניתן לה מכוח סעיף 45ג לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958.
2. בתגובתו המקדמית מיום 12.5.2021 עדכן מבקר המדינה כי ביום 10.5.2021 ניתנה על-ידו החלטה, שבה נקבע כי הוא נעדר סמכות לברר את תלונת העותרת ולהאריך את תוקף צו ההגנה הזמני שניתן לה. לפיכך, טען המבקר כי העתירה דנן מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
3. למחרת היום, הגישה העותרת בקשה לתיקון העתירה, כך שזו תתייחס להחלטתו המתוארת של מבקר המדינה. המבקר והמשיב 3 הותירו את ההחלטה בבקשת התיקון לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבה 2 התנגדה לה.
4. דין העתירה להימחק.
כפי שצוין לעיל, העתירה דנן התייחסה בעיקרה להימנעות מבקר המדינה מליתן החלטה בבקשת העותרת להאריך את צו ההגנה הזמני שניתן לה, ואולם, לעת הזו, מצב הדברים הוא כי החלטה הנדונה אכן ניתנה. משכך, העתירה שלפנינו, במתכונתה הנוכחית, מיצתה את עצמה, ואינה רלוונטית עוד.
5. לא ראינו להיעתר לבקשת העותרת לתיקון העתירה כך שזו תתייחס להחלטת המבקר, שכן מדובר, הלכה למעשה, בעתירה חדשה, אשר יש להניח כי תתבסס על תשתית עובדתית ומשפטית מובחנת מזו העומדת ביסוד העתירה שלפנינו.
6. אשר על כן, העתירה דנן נמחקת, תוך שמירת טענות העותרת לגופם של דברים, ככל שתחפוץ להגיש עתירה חדשה נגד החלטת המבקר.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21027390_R04.docx שג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il