פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2738/99

ערן טפלר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב עקיפה מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2738/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים קטלנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב עקיפה מסוכנת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2738/99

ערן טפלר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב עקיפה מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שביצע עקיפה מסוכנת בכביש דו-סיטרי, סטה לנתיב הנגדי והתנגש חזיתית ברכב אחר, תאונה שגרמה למותו של אדם. המערער ערער על ההרשעה ועל העונש (3 שנות מאסר ו-18 שנות פסילת רישיון). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הסטייה לנתיב הנגדי תוך נטילת סיכון מודע מהווה פזיזות המצדיקה הרשעה בהריגה. כמו כן, בית המשפט מצא כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בתוצאה הקטלנית ובעברו הפלילי/תעבורתי של המערער.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערן טפלר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג בפזיזות ובזלזול בחיי אדם בעת שביצע עקיפה מסוכנת בנתיב נגדי.
  • התנהגות המערער גיבשה יסוד נפשי של פזיזות המצדיק הרשעה בהריגה.
  • העונש שהושת ראוי לאור חומרת התוצאה (קיפוח חיי אדם) ועברו התעבורתי המכביד של המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בעבירת הריגה.
  • ערעור על מידת העונש (מאסר ופסילת רישיון).
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות התאונה והתנהגות המערער עולות כדי עבירת הריגה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי המעיד על סטייה ממסלול הנסיעה תוך נטילת סיכון מודע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 141/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 5290/94

תגיות נושא

  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • עקיפה מסוכנת
  • פזיזות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התייצבות לריצוי עונש המאסר
  • הפקדת דרכון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2738/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: ערן טפלר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.4.99 בתיק 141/96 שניתן על ידי כבוד השופט א. רזי תאריך הישיבה: ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99) בשם המערער: עו"ד עמיקם לויתן בשם המשיב: עו"ד עודד שחם פסק-דין 1. המערער נסע במכוניתו בדרך עירונית בכביש דו-סיטרי חד מסלולי כשקו הפרדה מקוטע חוצץ בין נתיבי הנסיעה. הראות לשני הכיוונים היתה טובה. בשלב מסויים יצא המערער לעקיפה במסלול הנגדי והתנגש התנגשות חזיתית במכונית שבאה מולו. בהתנגשות זו נהרג המנוח גריגורי כשובסקי ז"ל. עקב ההתנגשות הובא המערער לדין ובית המשפט המחוזי הרשיע אותו בהריגה והשית עליו עונש מאסר לתקופה של שלש שנים וכן פסל אותו מלהחזיק רשיון נהיגה במשך שמונה עשרה שנים. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה בהריגה וכן על מידת העונש. 2. הלכה פסוקה היא שיכול ועקיפת כלי רכב תוך סטיה ממסלול הנסיעה תיצור תשתית להרשעה בהריגה. כך, למשל, נפסק בע"פ 5290/94 דינים עליון, כרך מ' 446 כי: "מי שסוטה ממסלול נסיעתו לשמאל הדרך יוצר מניה וביה סיכון לתנועה שבאה ממול, ואל לו לסטות כאמור אם חייו וחיי אחרים יקרים לו, אלא אם יש וודאות שיוכל להשלים עקיפתו בבטחה. אין לסמוך בענין זה על נסים או על התנהגות של אחרים המשתמשים אותה שעה בכביש. הנטל לנהוג בזהירות בעת שמתכננים עקיפה רובץ על העוקף". הוא הדין במקרה שלפנינו. על יסוד חומר הראיות שהיה לפניו יכול היה בית המשפט המחוזי לקבוע שהמערער סטה ממסלול נסיעתו תוך נטילת סיכון מודע שמא יזדמן כלי רכב ממול, ובכך גיבש המערער מצב נפשי של פזיזות. כמו שכתב השופט המלומד בפסק דינו (בעמ' 12): "...נותר אך לסכם, כי צורת נהיגתו של (המערער) עובר לתאונה, התאפיינה בזלזול כלפי המשתמשים האחרים בכביש, בחוסר אכפתיות שוויון נפש ונטילת הימור וסיכון בלתי סבירים לנוכח הסכנה הצפויה עקב התנהגותו המופקרת". לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה. 3. העונש שהושת על המערער אינו קל, ואף על פי שהמערער נפצע אף הוא בתאונה ושאר נסיבות הענין, החלטנו שלא להתערב בו. המעשה שבו הורשע המערער גרם לקיפוח חיי אדם, ורשימת ההרשעות של המערער, שנעברו חלקן לאחר התאונה היא ארוכה ביותר וכוללת בחלקה עבירות חמורות. שקלנו בדבר והחלטנו שלא להתערב גם בעונש הפסילה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.9.99 עד השעה 10.00 במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. הערובות תעמודנה בתוקפן והדרכון יופקד במזכירות בית המשפט המחוזי כאמור. ניתן היום ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99027380.B03