פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2737/20

ברכה נ' עריית ת"א- מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי בעוד בקשה דומה תלויה ועומדת בבית המשפט לעניינים מקומיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2737/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברכה נגד עריית ת"א- מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי בעוד בקשה דומה תלויה ועומדת בבית המשפט לעניינים מקומיים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2737/20

ברכה נ' עריית ת"א- מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי בעוד בקשה דומה תלויה ועומדת בבית המשפט לעניינים מקומיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי. במקביל, העותר הגיש בקשה זהה לבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב, שטרם ניתנה בה החלטה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין מקום לנהל הליכים מקבילים בשתי ערכאות שונות וכי עומד לעותר סעד חלופי בערכאה הדיונית שבה תלויה ועומדת בקשתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין ברכה

נתבעים

  • עיריית ת"א - מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע
  • משטרת ישראל - מרחב יפתח ת"א
  • יונתן ברקאי
  • רון חולדאי - יו"ר ועדת תכנון ובניה ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיים חשש ממשי שצו ההריסה יבוצע לפני שתינתן החלטה בבקשה שהוגשה לבית המשפט לעניינים מקומיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 2737/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: בנימין ברכה נ ג ד המשיבים: 1. עריית ת"א - מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע 2. משטרת ישראל - מרחב יפתח ת"א 3. יונתן ברקאי 4. מר רון חולדאי - יו"ר ועדת תכנון ובניה ת"א עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בעתירה זו מבקש העותר (המייצג את עצמו) כי נורה לעיריית תל-אביב, היא המשיבה 1, לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי אשר לא צורף לעתירה ואשר זיקת העותר אליו לא פורטה בעתירה. ככל שניתן להבין מהעתירה ומעיון בנט המשפט, הדיון בעניין צו ההריסה הנדון מתקיים מזה חודשים ארוכים בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב, ובמסגרתו הגיש העותר אך אתמול בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה. בעתירה נטען שהחלטה בבקשה זו טרם ניתנה, ובמצב דברים זה קיים חשש ממשי שצו ההריסה יבוצע. משכך, טוען העותר, הגיש את העתירה דנן. 2. דין העתירה להידחות על הסף. כפי שציין העותר, הוא הגיש אך אתמול בקשה הזהה במהותה לעתירה זו לבית המשפט המוסמך, ואשר מטבע הדברים טרם היה סיפק בידו, כך יש להניח, ליתן החלטה בבקשה. במקום להמתין למתן ההחלטה בבקשה שהגיש, בחר העותר להגיש עתירה זו באופן ששתי ערכאות יידונו באותה בקשה. די היה בכך כדי לדחות את העתירה. 3. מעבר לכך, אוסיף כי לעותר קיים סעד חלופי, כפי שהוא אכן נקט בו, וכידוע, בית משפט זה לא יידרש לעתירה מקום בו עומד לעותר סעד חלופי. אך לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתנה היום, ‏ד' באייר התש"ף (‏28.4.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20027370_R01.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il