פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27347-06-25

אסעד(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למעורבותו בפעילות צבאית וטרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27347-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אסעד(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למעורבותו בפעילות צבאית וטרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27347-06-25

אסעד(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו למעורבותו בפעילות צבאית וטרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש אדם בשם בראא אסעד נגד המפקד הצבאי, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות בתי הסוהר. העותר טען כי אין להתערב בהחלטות שניתנו בעניינו. בית המשפט בחן חומר חסוי והגיע למסקנה כי העותר אכן מעורב בפעילות צבאית וטרור, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בראא אסעד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית, פעיל צבאי, מעורב בפעילות טרור עממי, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את מעורבות העותר בפעילות צבאית וטרור.

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר חסוי.

תגיות נושא

  • ביטחון
  • טרור
  • בית משפט צבאי
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27347-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: בראא אסעד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח בסיון התשפ"ה (‏24.6.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר מעורב בפעילות צבאית, פעיל צבאי, מעורב בפעילות טרור עממי, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ה (25 יוני 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט