פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2733/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2733/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2733/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלוננת ואת אביה בביתם, כנקמה על סכסוך שהיה לו עם אדם אחר (בנו של המתלונן). המערער נידון ל-6 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשי אלימות קשים וחריגים, וכי יש להחמיר בענישה על רקע גל האלימות השוטף את החברה בישראל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים אופיינו באלימות חריגה בחומרתה תוך שימוש בכלי משחית.
  • המערער פרק את זעמו על אנשים חפים מפשע שלא עוללו לו דבר.
  • קיים צורך בהחמרה בענישה נוכח גל האלימות בחברה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במיוחס לו בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5920-03-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • אלימות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2733/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2733/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 11.2.09, בת.פ. 5920-03-08, שניתן על ידי כבוד השופטת רות לורך תאריך הישיבה: א' באדר התש"ע (15.02.10) בשם המערער: עו"ד נוריאלי ארז בשם המשיב 1: בשם שירות המבחן: עו"ד איתמר גלבפיש הגברת ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 19.3.08 בילה המערער בחברתו של אדם ארמוני (להלן: אדם), ובעת שזה נהג ברכב הוא התעמת עם נוסעיו של רכב אחר. בעקבות כך החליט אדם לנטוש את הרכב ולהימלט על נפשו, ואת זעמם כילו נוסעיו של הרכב האחר במערער. נראה כי הסתלקותו של אדם מהזירה עוררה את זעמו של המערער, ועל כן הגיע בתאריך 23.3.08 לביתו, כשהוא נושא עמו סכין ומוט ברזל. בדירה שהו אותה שעה אביו של אדם ואחותו (להלן: המתלונן והמתלוננת), וללא אומר ודברים החל המערער להכות את המתלונן עם מוט הברזל, עד אשר ביקשה ממנו המתלוננת לחדול מכך, והוא נעתר לה. ברם, אז הגיעה שיחת טלפון מאדם, שהודיע למערער כי הוא בדרכו אליו, ובעקבות כך שלף המערער את הסכין, רדף אחר המתלוננת ודקר אותה בחזה, בכתפיה ובמותנה. משנזעק המתלונן להגן על בתו, דקר אותו המערער בזרועו. בתום האירוע הובהלו המתלוננים לבית חולים, שם אובחנו בגופם חבלות קשות. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בשתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. בהמשך נדון המערער לשש שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 40,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מכוון כנגד חומרת העונש, אולם אין בידינו להיעתר לו. יהא המניע של המערער אשר יהא, לא ניתן להשלים עם מעשיו שאופיינו באלימות חריגה בחומרתה ושהיתה מלווה בשימוש בכלי משחית. הוא הגיע לביתו של אדם, ומשלא מצא אותו, הוא פרק את זעמו בשניים שלא חטאו כלפיו ולא עוללו לו דבר. לשני אלה גרם המערער חבלות חמורות, ונראה כי רק בדרך נס לא הסתיימו אותם אירועים בתוצאה קשה פי כמה. לא נעלמו מעינינו נסיבותיו של המערער, והרי לאלה נתן גם בית המשפט המחוזי את דעתו. עם זאת, אנו סבורים כי אין בעונש שהושת עליו חומרה יתרה, והדברים נאמרים ביתר שאת עקב הצורך בהחמרה בענישה נוכח גל האלימות השוטף את החברה בישראל. אי לכך, הערעור נדחה. ניתנה היום, א' באדר התש"ע (15.02.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027330_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il