פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2733/02

עמרם אברהם כהן נ. שר המשפטים

העותר ביקש להורות למחלקה לחקירות שוטרים לחקור תלונותיו נגד חוקרי משטרה שלטענתו גרמו להרשעתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2733/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים מול מח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למחלקה לחקירות שוטרים לחקור תלונותיו נגד חוקרי משטרה שלטענתו גרמו להרשעתו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2733/02

עמרם אברהם כהן נ. שר המשפטים

העותר ביקש להורות למחלקה לחקירות שוטרים לחקור תלונותיו נגד חוקרי משטרה שלטענתו גרמו להרשעתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לחקור תלונות שהיו לו נגד חוקרי משטרה שלטענתו הביאו להרשעתו. המדינה השיבה כי בבדיקה שנערכה לא נמצאו פניות קודמות של העותר בנושא זה, אך הודיעה כי בעקבות העתירה, מח"ש תגבה ממנו הודעה ותבחן את תלונתו. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול הרשויות המוסמכות, ולכן היא מוקדמת מדי. העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותר יוכל לשוב ולפנות לבית המשפט אם יתעורר צורך בכך לאחר סיום הליכי הבדיקה במח"ש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם אברהם כהן

נתבעים

  • שר המשפטים
  • שר לבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא אותרו פניות קודמות של העותר במח"ש או בשב"ס בנושא זה.
  • העתירה מוקדמת שכן לא מוצו הליכי הבדיקה מול הרשויות המוסמכות.
  • מח"ש הסכימה לגבות הודעה מהעותר ולבחון את המשך הטיפול בתלונתו.
טיעוני ההגנה
  • חוקרי משטרה ביצעו עבירות כלפי העותר וגרמו להרשעתו.
  • פנייתו למח"ש לא נענתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה פנייה מוקדמת למח"ש על ידי העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה המציינת כי לא נמצאו פניות קודמות של העותר.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • מח"ש
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2733/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: עמרם אברהם כהן נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. שר לבטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר, אסיר בבית הסוהר "שטה", קובל בעתירתו על כך כי שני חוקרים במשטרת בת-ים בצעו כלפיו עבירות וגרמו להרשעתו בדין שבגינה נגזרו עליו 10 שנות מאסר. כן הוא טוען כי בקשתו שהוגשה למחלקה לחקירות שוטרים לבדוק את טענותיו לא נענתה. מכאן הסעד שהוא עותר לו למנות חוקרים במחלקה לחקירות שוטרים כדי לחקור את תלונותיו. 2. מתגובת בא כוח המדינה עולה כי בבדיקה שנערכה בשירות בתי הסוהר ובמחלקה לחקירות שוטרים לא אותרו כל פניות של העותר בענין המהווה נשוא העתירה. עם זאת, בעקבות הטענות המועלות על ידי העותר בעתירתו, הוחלט במחלקה לחקירות שוטרים לגבות הודעה מהעותר ולבחון בהמשך לכך כיצד יש לטפל בפנייתו. 3. נוכח הנסיבות האמורות, דין העתירה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת, משטרם מוצו הליכי הבדיקה של הענין על ידי הגורם המוסמך במשרד המשפטים. למותר לומר, כי פתוחה הדרך בפני העותר לחזור ולפנות לבית משפט זה לאחר מיצוי ההליכים במחלקה לחקירות שוטרים, אם ובמידה שיעלה הצורך בכך. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ה בסיוון תשס"ב (5.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02027330.R04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il