פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2731/01

אלישע הכהן נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה בשל חוסר אקטואליות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2731/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה בשל חוסר אקטואליות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2731/01

אלישע הכהן נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר נמחקה בשל חוסר אקטואליות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. במהלך הדיון, בית המשפט ביקש מהעותר להבהיר האם הוא עדיין עומד על עתירתו לאור החלטות חדשות שניתנו בתיק לאחר הגשת העתירה. העותר בחר להמשיך בטענותיו ולהתייחס להחלטות החדשות. בית המשפט קבע כי לא ניתן לתקוף החלטות מאוחרות במסגרת עתירה קיימת, וכי עליו להגיש עתירה חדשה במידה ויש לו השגות עליהן. לפיכך, העתירה נמחקה בשל היותה לא אקטואלית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלישע הכהן

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי - פתח תקוה
  • שלומית הכהן
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עמד על עתירתו למרות החלטות מאוחרות שניתנו בתיק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2731/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: אלישע הכהן נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי - פתח תקוה 3. שלומית הכהן 4. מדינת ישראל בקשת רשות להגיב להודעה המשלימה של המשיבים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 1-2 ו4-: עו"ד ענר הלמן פסק-דין בהחלטתי מיום 16.7.01 נתבקש העותר להודיע אם נוכח ההחלטות המאוחרות יותר שניתנו לאחר ההחלטה נשוא עתירה זו עדיין עומד הוא על העתירה; בתגובה לכך חזר העותר על טענותיו הקודמות והתייחס גם להחלטות החדשות; דא עקא שבגדר עתירה זו אין הוא יכול לתקוף החלטות שניתנו לאחר הגשת העתירה, ואם יש לו השגות כלפיהן - עליו להגיש עתירה חדשה. בנסיבות אלה אנו מוחקים את עתירה משום שאינה אקטואלית עוד. ניתן היום, ג' אב תשס"א (23.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01027310.B08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444