פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2726/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור של קטין על חומרת עונש של 5 שנות מאסר בפועל שהושת עליו בגין אונס ברוטלי של קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2726/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עונש על עבירת מין בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור של קטין על חומרת עונש של 5 שנות מאסר בפועל שהושת עליו בגין אונס ברוטלי של קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2726/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור של קטין על חומרת עונש של 5 שנות מאסר בפועל שהושת עליו בגין אונס ברוטלי של קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של קטין (יליד 1989) על חומרת העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי לנוער - 5 שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. המערער הורשע על פי הודאתו באונס ברוטלי של קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים בתוך מיניבוס נטוש, תוך איומים על חייה. המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל היותו קורבן פגיעה מינית בעבר, היעדר עבר פלילי, נסיבות חיים קשות והמלצת שירות המבחן לעונש קצר יותר. בית המשפט העליון קבע כי למרות היותו קטין ללא עבר פלילי, חומרת ואכזריות המעשה והנזק הקשה שנגרם לקורבן מצדיקים ענישה משמעותית ומרתיעה, וכי העונש שנגזר עליו הוא מתון ומאוזן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את העונש על כנו נוכח חומרת העבירה, האכזריות שבה בוצעה והצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה בעצמו קורבן לפגיעה מינית בצעירותו.
  • המערער נעדר עבר פלילי ואין לו דפוסי התנהגות עבריינים.
  • לא ניתן משקל הולם להמלצת שירות המבחן לגזור עונש מאסר קצר יותר.
  • המערער גדל בתנאים קשים והוריו התקשו להעניק לו תמיכה רגשית.
  • מאסר ממושך עלול לפגוע בסיכויי שיקומו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן לנוער

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער שולב בחלופת מעצר (הוסטל) אך נכשל בהתנהגותו והוחזר למעצר.
  • המערער סירב לעבור אבחון לאחר שחזר בו מהסכמתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 11003/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • אינוס
  • ערעור על גזר דין
  • שירות המבחן

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2726/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2726/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים, מיום 23.2.06, בתיק פ.ח. 11003/05, שניתן על ידי סגן הנשיא השופט צ' סגל, והשופטים י' נועם, ו-ר' כרמל תאריך הישיבה: ט"ו באדר התשס"ז (05.03.07) בשם המערער: עו"ד ז' שנקולבסקי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד י' שרף גב' ש' מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, קטין יליד חודש אוגוסט 1989, פגש בתאריך 7.4.05 קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים (ילידת חודש יולי 1991). הוא הוביל את הקטינה באמתלא כלשהי למגרש חנייה סמוך, ובתוך מיניבוס נטוש הפשיט אותה מבגדיה תוך שהוא מאיים להרוג אותה אם תתנגד. בהמשך, נישק המערער את הקטינה בכל חלקי גופה, והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה תוך שהוא מנתק את קרום בתוליה. לאחר מעשה נמלטה הקטינה לביתה כשהיא בוכה ומדממת מאיבר מינה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט המחוזי הרשיעו בעבירת אינוס לפי סעיף 345(ב)(1) בשילוב עם סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מתסקירים שהגיש שרות המבחן עולה, כי נעשה ניסיון לשלב את המערער בחלופת מעצר (הוסטל), אולם הוא נכשל בהתנהגותו ועל כן הוחלט להחזירו למעצר. בהמשך, ועל פי בקשת שרות המבחן, הוחלט להפנות את המערער לאבחון, אולם האבחון לא יצא אל הפועל מאחר והמערער חזר בו מהסכמתו לקיימו. בסופו של יום גזר בית המשפט המחוזי למערער 5 שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי, וכנגד עונש זה מופנה הערעור שבפנינו. נטען, כי העונש נוטה לחומרה מכל אחד מהטעמים הבאים: בצעירותו היה המערער קורבן לפגיעה מינית; הוא נעדר עבר פלילי ואין לו דפוסי התנהגות עבריינים; לא ניתן משקל הולם להמלצתו של שרות המבחן לגזור למערער עונש מאסר קצר יותר; המערער גדל בתנאים לא קלים והוריו התקשו להעניק לו את התמיכה הרגשית לה היה זקוק; המאסר הממושך עלול לפגוע בסיכויי שיקומו של המערער. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערבותנו בעונש. מעינינו לא נעלמה העובדה כי מדובר בקטין, נעדר עבר פלילי, שכליאה ממושכת לא תיטיב עמו. אולם, מנגד מדובר בקטין שחטא בעבירה קשה, אכזרית וחמורה מאין כמותה, כאשר כפה את עצמו על קטינה, צעירה ממנו בגיל, ואנס אותה בברוטליות על אף הסבל שגרם לה ומחאותיה. פגיעה קשה פגע המערער בקורבנו, ואין כלל ספק שמוראותיו של אותו יום ילוו את הקטינה עוד שנים רבות, ואפשר עד יומה האחרון עלי אדמות. התנהגות כזו, גם אם מדובר בקטין, תווית מחיר בצידה, ולא נוכל לומר כי בית משפט קמא סטה לחומרה מרמת הענישה המקובלת. אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער הנו מתון ומאוזן ואין מקום לשנות ממנו, הן עקב היותו גמול הולם ליחיד על מעלליו, והן כדי שעונש זה ישמש מסר מרתיע לרבים. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באדר התשס"ז (05.03.07). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027260_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il