פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2722/07

סלימאן אבו ראשד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2722/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2722/07

סלימאן אבו ראשד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון, לאחר שנמלט מהמשטרה בנסיעה מסוכנת שכללה עקיפות מסוכנות וסטייה לשוליים. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, עברו הנקי והעובדה שפעל תחת לחץ של אדם אחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות, מסכנות את הציבור, וכי העונש תואם את רמת הענישה המקובלת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן אבו ראשד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות חמורות המהוות סכנה ברורה ומוחשית לציבור.
  • רמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה מצדיקה את העונש שנגזר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • לא ניתן משקל נאות לגילו הצעיר של המערער.
  • יש להתחשב בעברו הפלילי הנקי.
  • המערער פעל תחת לחץ של אדם אחר שנכנס לרכבו והורה לו להימלט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8173/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה ללא רישיון
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 5 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2722/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2722/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: סלימאן אבו ראשד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 8.2.07, בתיק פל. 8173/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון תאריך הישיבה: ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07) בשם המערער: עו"ד בטיטו נחמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירות לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, וסעיף 10 לפקודת התעבורה. בעקבות כך נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 5 שנים. בפרק העובדות שבכתב האישום נטען, כי בתאריך 12.6.06, בשעת לילה מאוחרת, עצר המערער את הרכב בו נהג, ולידו עצרה מכונית אחרת מסוג מזדה. בשלב זה יצא מהמזדה נהגה כאשר הוא מחזיק במזוודה, ושוטרים שעקבו אחר הנעשה החליטו לבצע מעצר. הנהג האחר נכנס לרכבו של המערער, והשניים נמלטו בנסיעה מהירה כאשר השוטרים דולקים אחריהם. נטען, כי בניסיונו להימלט, עקף המערער כלי רכב בצורה מסוכנת, ובאחד המקרים עשה זאת כאשר משאית נסעה לקראתו, עד שנהגים אחרים נאלצו לסטות לשולי הדרך ולעצור כדי למנוע תאונה. המערער המשיך במנוסתו כאשר ניידת ומסוק משטרתיים עוקבים אחריו, וכאשר הבחין במחסום משטרתי שהוצב בדרכו, עקף אותו בדרך עפר, ולאחר זמן מה נטשו המערער והאחר את רכבם ונמלטו רגלית. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל נאות לגילו הצעיר, עברו הפלילי הנקי מהרשעות, והעובדה שהוא היה נתון ללחצו של האחר שעלה לרכבו והורה לו להסתלק מהזירה במהירות. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער חטא בעבירות קשות שסכנה ברורה ומוחשית נשקפת מהן לציבור. מפיו של המערער לא נשמע הסבר מניח את הדעת ביחס להתנהגותו אותו לילה, ולהשקפתנו אין זה מקרה שנהג כך. נוכח האמור, ולאור רמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה, אנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07027220_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il