פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2721/02

ד"ר סטפן רוקם נ. ועדת (נציגי) השרים שלפי חוק שירותי הדת היהו

עתירה נגד החלטת ועדת השרים שלא לכלול את העותר כחבר במועצה הדתית מבשרת ציון ובמקומו למנות את המשיבה 6.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2721/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי למועצה דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת השרים שלא לכלול את העותר כחבר במועצה הדתית מבשרת ציון ובמקומו למנות את המשיבה 6.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2721/02

ד"ר סטפן רוקם נ. ועדת (נציגי) השרים שלפי חוק שירותי הדת היהו

עתירה נגד החלטת ועדת השרים שלא לכלול את העותר כחבר במועצה הדתית מבשרת ציון ובמקומו למנות את המשיבה 6.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ שהוגשה על ידי ד"ר סטפן רוקם וגורמים נוספים נגד החלטת ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים, אשר נמנעה מלכלול את רוקם כחבר במועצה הדתית מבשרת ציון ובמקומו מינתה את שושנה דיין (המשיבה 6). במהלך הדיון, הודיע היועץ המשפטי לממשלה בשם ועדת השרים כי אכן נפלה שגיאה ולא היה מקום להשמיט את רוקם מהרשימה. לאור הסכמה זו, הפך בית המשפט העליון את הצו למוחלט וקבע כי רוקם ימונה לחבר המועצה הדתית במקום המשיבה 6, תוך שמירת זכותה של המשיבה 6 לתקוף החלטה זו בנפרד. המשיבים 1 ו-2 חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר סטפן רוקם
  • סיעת תל"ם במועצה המקומית מבשרת ציון
  • ד"ר יוחנן מנור-יו"ר עמותת "קבוצת תל"ם"

נתבעים

  • ועדת (נציגי) השרים שלפי חוק שירותי הדת היהודיים
  • השר לענייני דתות
  • יוסף ברזאני
  • יוסף נסירי
  • גבריאל תורג'מן
  • שושנה דיין
  • עידו יוסף
  • עליזה חזיזה
  • אברהם רבינוביץ
  • המועצה המקומית מבשרת ציון
  • המועצה הדתית מבשרת ציון
  • יעקב וינר
  • אליהו פרץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת השרים שלא לכלול את העותר 1 כחבר במועצה הדתית מבשרת ציון ובמקומו למנות את המשיבה 6 היא שגויה ודינה להתבטל.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את ועדת השרים, הודה כי אכן לא היה מקום שלא לכלול את העותר 1 כחבר במועצה הדתית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת היועץ המשפטי לממשלה המייצג את ועדת השרים לפיה נפלה שגיאה באי-הכללת העותר.

תגיות נושא

  • מועצה דתית
  • מינויים
  • חוק שירותי הדת היהודיים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הרשימה החדשה של חברי המועצה הדתית לא תפורסם בטרם יחלפו 14 יום.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2721/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. ד"ר סטפן רוקם 2. סיעת תל"ם במועצה המקומית מבשרת ציון 3. ד"ר יוחנן מנור-יו"ר עמותת "קבוצת תל"ם" נגד המשיבים: 1. ועדת (נציגי) השרים שלפי חוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לענייני דתות 3. יוסף ברזאני 4. יוסף נסירי 5. גבריאל תורג'מן 6. שושנה דיין 7. עידו יוסף 8. עליזה חזיזה 9. אברהם רבינוביץ 10. המועצה המקומית מבשרת ציון 11. המועצה הדתית מבשרת ציון 12. יעקב וינר 13. אליהו פרץ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באב התשס"ב (24.07.02) בשם העותרים: עו"ד טל שרון בשם המשיבים 1-2: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית בשם המשיבה 6: עו"ד מרדכי אלי בשם המשיבה 10: עו"ד ברקוביץ מרדכי עו"ד לוין יריב בשם המשיבה 11: עו"ד קרמר יהושע פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי החלטת המשיבים 1 ו2- לפיה המשיבה מס' 6 ולא העותר היא חברה במועצה הדתית (המשיבה מס' 11) תבוטל. מהודעת היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את וועדת השרים, עולה כי לא היה מקום שלא לכלול את העותר מס' 1 כחבר במועצה הדתית. בנסיבות אלה באו העותרים על סיפוקם. אין בכך כדי לפגוע בזכותם של המשיבים האחרים, אשר זכויותיהם עומדות להם, אך לא במסגרתה של העתירה שלפנינו. מטעם זה אנו עושים הצו למוחלט וקובעים כי ביחסים שבין המשיבים 1 ו2- לבין העותרים, העותר מס' 1 הוא חבר המועצה הדתית תחת המשיבה מס' 6. כאמור, אין בכך כדי למנוע מהמשיבים בעתירה - לרבות המשיבה מס' 6 - לתקוף החלטה זו של וועדת השרים אם זו פוגעת שלא כדין בזכויותיהם. הרשימה החדשה של חברי המועצה הדתית לא תפורסם בטרם יחלפו 14 יום. המשיבים 1 ו2- יישאו בהוצאות העותרים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו אב, תשס"ב (24.7.2002). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il