פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2716/01

המועצה המקומית דיר אסתיא נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומ

העותרים ביקשו לבטל צו תפיסת מקרקעין לצרכים צבאיים לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי מדובר בענישה קולקטיבית וכי הכביש לא יתרום לביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2716/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תפיסת מקרקעין לצרכים צבאיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו תפיסת מקרקעין לצרכים צבאיים לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי מדובר בענישה קולקטיבית וכי הכביש לא יתרום לביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2716/01

המועצה המקומית דיר אסתיא נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומ

העותרים ביקשו לבטל צו תפיסת מקרקעין לצרכים צבאיים לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי מדובר בענישה קולקטיבית וכי הכביש לא יתרום לביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבים ומועצה מקומית, עתרו נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל לתפוס קרקע לצורך סלילת כביש ביטחון. העותרים טענו כי הכביש לא יועיל לביטחון אלא יגביר חיכוך, וכי מדובר בענישה קולקטיבית. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי אין יסוד שלא לקבל את עמדת הצבא בדבר הצורך הביטחוני הממשי למנוע פגיעה בנפש עקב זריקות אבנים בכביש הקיים. בית המשפט קבע כי לא מדובר בענישה קולקטיבית וכי ההחלטה סבירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית דיר אסתיא
  • עבד אלעזיז מחמד עבד אלקאדר
  • עבד אלעזיז אמין עבד אלהאדי
  • מחמד עבד אלעזיז פתאח שחאדה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סלילת כביש הביטחון לא תגדיל את הביטחון אלא תגביר את החיכוך עם האוכלוסייה המקומית.
  • תפיסת המקרקעין מהווה ענישה קולקטיבית.
טיעוני ההגנה
  • הקרקע נתפסה לצרכים צבאיים לצורך סלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד.
  • מטרת הכביש היא למנוע פגיעה בנפש של המשתמשים בכביש הקיים עקב זריקות אבנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סלילת הכביש תורמת לביטחון או מגבירה חיכוך.
  • האם מדובר בענישה קולקטיבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המשיב בדבר המניע לנקיטת הצעד ותרומתו לביטחון האזור.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2716/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. המועצה המקומית דיר אסתיא 2. עבד אלעזיז מחמד עבד אלקאדר 3. עבד אלעזיז אמין עבד אלהאדי 4. מחמד עבד אלעזיז פתאח שחאדה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001) בשם העותרים: עו"ד ח'לאילי מג'די בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין קרקע של העותרים נתפסה לצרכים צבאיים. הצורך הצבאי הוא בסלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד, וזאת, כדי למנוע פגיעה בנפש של המשתמשים בכביש הקיים בקרבת מקום. העותרים טוענים כי סלילתו של כביש הבטחון לא תגדיל בטחון אלא תגביר החיכוך עם האוכלוסיה המקומית. כן טוענים הם כי יש בתפיסת המקרקעין משום ענישה קולקטיבית. אין בידנו לקבל טיעונים אלה. כבר בעבר נזרקו אבנים על כלי רכב בכביש הקיים. תחילה ננקט אמצעי של גזימת מספר עצים. עתירה בענין זה נדחתה (בג"ץ 76/01). זריקות האבנים החמירו. עתה ננקט צעד נוסף. אין לנו יסוד שלא לקבל את עמדת המשיב בענין המניע לנקיטת צעד זה, ובאשר לתרומתו לבטחון האיזור. אין בו ענישה קולקטיבית. לא מצאנו כל אי סבירות במעשה שנעשה. מטעמים אלה, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01027160.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444