פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2714/24
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
גהאד איאד אחמד
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט באדר ב התשפ"ד
(8.4.2024)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נטור
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד מיה ציפין
פסק דין
העותר, תושב ג'בל שמאלי/שכם, יליד 2001, עצור במעצר מינהלי מיום 5.1.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 31.1.2024 ועד ליום 15.4.2024. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר הינו "פעיל חמאס, פעיל כתלה, המעורב בפעילות כתלה באוניברסיטת נג'אח, בעל פרופיל פייסבוק לאומני ומסית, אשר שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".
בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר הסודי, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
לאחר ששיקפנו את מסקנתנו זו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית.
בשולי הדברים נעיר כי במקרה זה לא נידון ערעורו של העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים לגופו, מאחר שלא התייצב לדיון, ובעקבות זאת נמחק הערעור שהגיש. על מנת להסיר ספק במקרים עתידיים, נבהיר כי מקובלת עלינו עמדת התביעה הצבאית, כפי שהובאה בידי באי-כוח המשיבים 3-2, לפיה במקרה של אי-התייצבות עצור מנהלי לפני בית המשפט הצבאי לערעורים לדיון בערעורו, על בית המשפט הצבאי לערעורים לברר האם קיים בידי עורך דין המבקש לייצגו ייפוי כוח מתאים, וככל שמוצג ייפוי כוח כזה, עליו לקיים את הדיון לגופו גם בהיעדרו של המערער.
ניתן היום, כ"ט באדר ב התשפ"ד (8.4.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
24027140_Y04.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il