פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2713/15

פלוני נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך בין אח ואחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2713/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך משפחתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך בין אח ואחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2713/15

פלוני נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך בין אח ואחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעורים הדדיים שהגישו אח ואחות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי מדובר בטענות עובדתיות מובהקות שאין מקום להתערב בהן במסגרת ערעור. השופטים הביעו צער על הידרדרות היחסים בין הצדדים, אך החליטו לדחות את שני הערעורים ולאשר את פסק הדין המקורי בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות עובדתיות כנגד קביעות בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור ודבקות בקביעות בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות עובדתיות הנובעות מסכסוך משפחתי בין אחים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומרי הראיות שהוצגו בפני בית המשפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תא"ק 22605-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
תיקים שאוחדו
  • ע"א 3159/15

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2713/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2713/15 ע"א 3159/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערערת בע"א 2713/15 והמשיבה בע"א 3159/15: פלונית נ ג ד המשיב בע"א 2713/15 והמערער בע"א 3159/15: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט י' אטדגי מיום 18.3.15 בתא"ק 22605-10-11 תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ו (29.6.16) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב: עו"ד יוחנן להב פסק-דין עיינו בפסק הדין, בסיכומי הצדדים ובחומרי הראיות שבתיק, שלצערנו – מכל מקום מצד המערערת בע"א 2713/15 אינם מסודרים. הקשבנו קשב רב לטענות הצדדים בפנינו. הטענות כולן עובדתיות, וקשה מאוד לצפות כי ניתן יהא להידרש אליהן בגדרי ערעור. בית המשפט קמא נדרש ככל האפשר לטענות הצדדים, וקבע את אשר קבע. צר לנו על שיחסי אח ואחות נידרדרו לסכסוך כזה, אך איננו רואים להתערב בקביעות העובדתיות לכאן ולכאן. על כן איננו נעתרים לשני הערעורים ומאשרים את פסק הדין קמא לפי סמכותנו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ו (‏29.6.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15027130_T19.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il