פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2710/01

מאיר הוניגבוים נ. מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי הוצאה לפועל והתיישנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2710/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי הוצאה לפועל והתיישנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2710/01

מאיר הוניגבוים נ. מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי הוצאה לפועל והתיישנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט למחוק את הבקשה בשל הוראות ההתיישנות הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות החדש. עם זאת, המחיקה הותנתה בכך שהיא כפופה להכרעה עתידית בבג"צים שעסקו בחוקתיות של הוראות התיישנות אלו.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגים את ההשפעה של חקיקה חדשה (חוק תובענות ייצוגיות) על הליכים תלויים ועומדים, ואת התלות של הכרעות שיפוטיות בבחינה חוקתית של חוקים בבג"ץ.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר הוניגבוים

נתבעים

  • מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 1209/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המחיקה כפופה להכרעה בבג"צ 2171/06 ובג"צ 2367/06

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2710/01 בבית המשפט העליון רע"א 2710/01 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר המבקש: מאיר הוניגבוים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - לשכת ההוצאה לפועל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המחוזי בחיפה מיום 27/02/2001 בתיק א 1209/99 שניתן על ידי כבוד השופט לינדנשטראוס תאריך הישיבה: כ"ב באדר א התשס"ח (28.02.08) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב : עו"ד יעל מימון פסק-דין לאור הוראות ההתיישנות בחוק התובענות הייצוגיות החדש, הבקשה נמחקת. מחיקה זו כפופה להכרעה בבג"צ 2171/06 ובג"צ 2367/06 בענין תוקפן החוקתי של הוראות ההתיישנות בחוק זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב באדר א' תשס"ח (28.2.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01027100_R18.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il