פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 271/00

שמעון שטרית נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה נגד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 271/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה נגד בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 271/00

שמעון שטרית נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה נגד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמעון שטרית, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו נגד בנק דיסקונט. טענתו המרכזית של המערער נגעה לאופן שבו בית המשפט התייחס לאי-הבאתו של מנהל הבנק לעדות מטעמו. בית המשפט העליון קבע כי גם אם יש ממש בטענה זו, אין בכך כדי לשנות את התוצאה, שכן הראיות שהציג המערער בבית המשפט המחוזי לא היו מספקות כדי להעביר את נטל הראיה אל הבנק. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון שטרית

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לאי-הבאתו של מנהל הבנק כעד מטעם המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • נטל הבאת הראיות להוכחת התביעה נגד הבנק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות שהובאו על-ידי המערער לביסוס תביעתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 213/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 271/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: שמעון שטרית נגד המשיבה: בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.9.99 בת.א. 213/97 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: כ"ו באדר תשס"א (21.3.01) בשם המערער: עו"ד ד' נאור בשם המשיבה: עו"ד י' וסרצוג פ ס ק - ד י ן גם בהנחה שצודק בא-כוח המערער בהשגתו על קביעת בית המשפט המחוזי, כי אי-הבאתו של מנהל הבנק כעד מטעם המערער פועלת, בנסיבות העניין, נגד המערער, איננו רואים יסוד להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי. העיון בנימוקי פסק-דינו של סגן הנשיא המלומד מעלה, כי הראיות שהובאו על-ידי המערער לביסוס תביעתו לא שיכנעו אותו בקיום ראיה ברמה הנדרשת להעברת נטל הבאת הראיות למשיב. אשר-על-כן הננו מחליטים לדחות את הערעור. המערער ישלם למשיב שכר-טרחת עורך-דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00002710.F02