פסק-דין בתיק ע"א 2705/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2705/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
בנימין כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. רינת אסתר גדעון
2. גבריאל שמעון נחמני
3. לשכת רישום המקרקעין בירושלים
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים
מיום 20.02.2011 בתיק ה"פ 7315/08, שניתן על ידי
כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשע"ג
(28.11.2012)
בשם המערער:
עו"ד אביעד אטינגר
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד משה כהן
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' יעקובי) קיבל את תובענתם של המשיבים וקבע כי יש לתקן רישום של בית משותף כך ששני מחסנים יירשמו כמחסן אחד באופן שיהוו חלק מנכס של המשיבים. הערעור שבפנינו הינו ערעור שני הבא בפני בית משפט זה. הערעור הקודם (ע"א 2213/10) הוגש נגד פסק-דין ראשון של בית המשפט המחוזי. בפסק-הדין שניתן בערעור הקודם ביום 29.11.2010 הוחלט להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון במספר עניינים. בית המשפט אכן דן בסוגיות שהובאו לפתחו בעקבות פסק-הדין בערעור וחזר על מסקנתו בנושא המחסנים ומכאן פסק-דינו השני עליו משיג עתה המערער.
2. אנו סבורים שאין מקום להתערב בפסיקתו של בית המשפט המחוזי. המערער מבקש למעשה כי נתערב בממצאי עובדה שונים שנקבעו על ידי בית משפט קמא ואשר הובילו אותו לקביעתו הסופית בנוגע למחסנים. קיימות בחומר אינדיקציות שונות כי אומנם הזכות במחסנים הייתה ונותרה בידי מורישתם של המשיבים. כך נציין כי מדובר למעשה במחסן אחד שהיה חלק מן המבנה המקורי, שהוחזק בידי המורישה שעשתה עסקת קומבינציה עם המערער ואחרים. לא חל שינוי לגבי המחסן המקורי. זאת ועוד, בית משפט קמא מצא כי המערער לא ידע כלל על דבר המחסן, שהוא טוען כי הוא שלו, עד שנת 2007. בחומר קיימות אומנם אינדיקציות גם בכיוון ההפוך, היינו לזכות המערער, אך בשיקלול של כלל הנתונים, לא ראינו מקום להתערב בפסק-הדין השני.
3. הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחה בסכום של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11027050_S03.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il