פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2704/04

פלוני נ. פלוני

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, אינוס, מעשה סדום ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2704/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, אינוס, מעשה סדום ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2704/04

פלוני נ. פלוני

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה, אינוס, מעשה סדום ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות חטיפה לשם עבירת מין, אינוס, מעשה סדום ותקיפה כלפי שלוש נשים שונות, שאחת מהן קטינה. המעשים בוצעו בשיטה דומה: המערער אסף את המתלוננות כטרמפיסטיות, סטה מהדרך וכפה עליהן את רצונו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באנס סדרתי שביצע מעשים מתוכננים וחמורים ביותר, וכי העונש שנגזר עליו הולם את חומרת העבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות מין סדרתיות ומתוכננות תוך שימוש בכוח.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ותואם את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי ואינו מותיר פתח לתקווה.
  • לא הובאו בחשבון נסיבות חייו הקשות של המערער.
  • המערער חסך משתי מתלוננות את הצורך להעיד באמצעות הודאתו.
  • מצבו המשפחתי של המערער קשה (אשתו נטשה, ילדיו צפויים לעבור לפנימיות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • עדותה של אחת המתלוננות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 920/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • חטיפה
  • אינוס
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
216
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2704/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2704/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק פ"ח 920/03 מיום 4.2.04 שניתן על ידי כבוד השופטים: ח' סלוטקי, ו' מרוז וי' טימור תאריך הישיבה: י"ד באלול התשס"ו (07.09.06) בשם המערער: עו"ד עופר אשכנזי; עו"ד קרן קלר בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן: עו"ד אביה פרויד פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המערער הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של חטיפה לשם עבירת מין ובשלוש עבירות של אינוס אותן ביצע בשלוש הזדמנויות שונות ובשלוש מתלוננות שונות שאחת מהן קטינה. כמו כן, הורשע המערער על פי הודאתו בעבירה של מעשה סדום ובעבירה של תקיפה. שלושה האישומים שמכיל כתב האישום מתארים "מעשים דומים" אותם ביצע המערער בכל שלושה המקרים. הוא אסף כל אחת מן המתלוננות אל רכבו לאחר שביקשו לעצור "טרמפ" ובמהלך הנסיעה סטה מן הדרך, לכד את המתלוננת ברכב ולא איפשר לה להימלט ואז ביצע בה בכוח את זממו. בין הצדדים הושג הסדר טיעון לאחר שנשמעה עדותה של אחת המתלוננות ובהתאם לו תוקן כתב האישום ונשמטו ממנו שתי עבירות נוספות של תקיפה אשר יוחסו למערער על פי כתב האישום המקורי. 2. בשל המעשים שבהם הורשע גזר בית המשפט המחוזי בבאר שבע למערער שמונה עשרה שנות מאסר בפועל וכן שלוש שנות מאסר על תנאי. בפנינו מלין המערער על חומרת העונש אשר לטענתו אינו מותיר לו כל פתח של תקווה ואינו מביא בחשבון במידה הראויה את נסיבות חייו הקשות ואת העובדה שחסך בהודאתו לשתיים מן המתלוננות את חווית העדות הקשה והמכאיבה. המערער מדגיש בטיעוניו כי אשתו נטשה אותו ואת שלושת ילדיו וכן הוא מציין את המשבר הקשה אליו נקלע בעקבות כך. עוד מציין המערער כי ילדיו מטופלים עתה על ידי אביו שהינו כבן 83 שנה והם צפויים להישלח לפנימיות על ידי שירותי הרווחה. 3. לא מצאנו ממש בערעור. המערער הוכיח במעשיו כי הוא אנס סדרתי אשר ביצע את עבירות האינוס באופן מתוכנן פעם אחר פעם לאחר שחטף את המתלוננות שביקשו הסעה ברכבו וכפה את עצמו עליהן תוך שימוש בכוח. בניגוד לעמדת המערער, אנו סבורים כי מדובר במעשים אשר מבחינת חומרתם מצויים במדרג הגבוה של עבירות המין וכי העונש שהושת על המערער אף שאיננו מן הקלים, הינו ראוי ותואם את חומרת המעשים שעשה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד אלול, תשס"ו (07.09.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04027040_V07.doc אח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il