פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2702/01

תנועת נאמני הר הבית נ. ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון

העותרים ביקשו להורות למשטרה לפתוח את הר הבית למבקרים יהודים לרגל חג הפסח, לאחר שהיה סגור בשל מהומות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2702/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הדת והגישה להר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרה לפתוח את הר הבית למבקרים יהודים לרגל חג הפסח, לאחר שהיה סגור בשל מהומות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2702/01

תנועת נאמני הר הבית נ. ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון

העותרים ביקשו להורות למשטרה לפתוח את הר הבית למבקרים יהודים לרגל חג הפסח, לאחר שהיה סגור בשל מהומות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

תנועת נאמני הר הבית עתרה לבג"ץ בדרישה לאפשר כניסת מבקרים להר הבית לרגל חג הפסח, לאחר שהמקום נסגר למבקרים בעקבות מהומות. המדינה טענה כי פתיחת ההר בנסיבות הביטחוניות הקיימות באותה עת מהווה סכנה ממשית לחיי אדם ועלולה להוביל למהומות קשות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשטרה, כגורם המקצועי האמון על ביטחון הציבור, וקבע כי קיימת ודאות קרובה לפגיעה בשלום הציבור אם ההר ייפתח בכוח. עם זאת, צוין כי ראש הממשלה מכיר עקרונית בזכות לעלות להר הבית וכי הנושא נמצא בבחינה של גורמי הביטחון. העתירה נדחתה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את סמכות המשטרה להגביל גישה למקומות קדושים מטעמי ביטחון וסדר ציבורי במצבי מתיחות קיצוניים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנועת נאמני הר הבית

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון
  • מפקד מחוז ירושלים ניצב מיקי לוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סגירת הר הבית לתקופה ממושכת פוגעת בחופש הדת של העותרים ושל יהודים ובעלי דתות אחרות.
  • הסגירה הממושכת אינה סבירה.
טיעוני ההגנה
  • פתיחת הר הבית למבקרים עלולה להביא בוודאות קרובה למהומות קשות ולסיכון חיי אדם.
  • קיים חשש לשפיכות דמים ולפגיעה בנפש גם מחוץ למתחם הר הבית.
  • האינטרס של שמירה על חיי אדם וסדר ציבורי גובר בעת הזו על חופש הגישה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסגירה הממושכת של הר הבית היא סבירה בנסיבות הביטחוניות הקיימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המשטרה המקצועית בדבר קיומה של ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2702/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: תנועת נאמני הר הבית נגד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון 2. מפקד מחוז ירושלים ניצב מיקי לוי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001) בשם העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין מאז פרוץ המהומות סגור הר-הבית למבקרים. הסגירה נעשתה על ידי הגורמים המוסלמים. העותרים מבקשים לקיים מצוות העליה להר-הבית לרגל חג הפסח. מבקשים הם כי המשטרה תפתח את השער הסגור. עמדת המשיבים הינה כי בשל אירועי התקופה האחרונה והמתיחות הרבה על רקע לאומי דתי, ובמיוחד כאשר מדובר בהר הבית, המצוי בלב המתיחות, פתיחת הר הבית למבקרים, באורח חד צדדי, עלולה להביא בוודאות קרובה למהומות קשות בהר הבית, עד כדי סיכון חיי המבקרים בהר, חיי המאבטחים אותם ואף חיי המתפללים ברחבת הכותל, וחשש לשפיכות דמים. יתרה מזאת, עמדת המשיבים הינה כי קיים חשש ממשי כי מהומות בהר הבית, בעת הזו, עלולות להתפתח ולהתפשט אל מחוץ למתחם הר הבית, אל ירושלים וחלקים אחרים בארץ ובשטחים, ולגרור עימן פגיעות בנפש. בנסיבות אלה האינטרס של שמירה על חיי אדם והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי אינם מאפשרים בעת הזו את פתיחת הר הבית למבקרים. מניעת הכניסה למבקרים בכלל, חלה כמובן, אף על העותרים בפרט. לעומתם טוענים העותרים, כי סגירה לתקופה כה ארוכה - הפוגעת בחופש הדת של העותרים, ושל יהודים ובעלי דתות אחרים - אינה סבירה. לדעתנו, דין העתירה להדחות. אין לנו יסוד שלא לקבל, כתשתית עובדתית להחלטתנו, את עמדתה של המשטרה, שהיא בעלת המקצוע לענין זה, כי קיימת ודאות קרובה של פגיעה קשה בשלום הציבור אם המשטרה תפתח בכוח את השער הסגור, ותאפשר ביקורים בהר הבית. מכיוון שכך, המסקנה המתבקשת הינה, כי המשטרה מוסמכת שלא לעשות שימוש בכוח, ושלא לפתוח את ההר למבקרים. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים, לפיה ראש הממשלה מחייב, ברמה העקרונית, עליית בני כל הדתות להר הבית. ראש הממשלה הורה לגורמי הבטחון השונים למצוא את הדרך הראויה על-מנת לממש זכות זו, ולאפשר עליית מבקרים להר-הבית. בשלב זה, מתקיימים דיונים מקיפים בקרב הגורמים המקצועיים, לצורך גיבוש המלצותיהם והצגתם בפני ראש הממשלה. עם זאת, כל עוד לא נקבעה דרך פעולה חדשה, נותר המצב, בכל הנוגע לאי ביקור של מבקרים על הר-הבית על כנו. מטעמים אלה, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01027020.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444