פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27016-01-25

סבאענה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27016-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סבאענה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27016-01-25

סבאענה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי ראאפת דיאב קאסם סבאענה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, ונסבה על מעצרו המינהלי של העותר. המשיב טען כי העותר חשוד במעורבות בכספי טרור, חברות בארגון עוין, מגע עם סוכן זר, פעילות הסתה ברשת, וכי פעילותו מהווה איום ביטחוני. בתחילה, המשיב התכוון להאריך את המעצר בשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר חסוי והציג שאלה למשיב. בעקבות זאת, המשיב הודיע כי המעצר יוארך בארבעה חודשים בלבד. לאור הודעה זו, בא-כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראאפת דיאב קאסם סבאענה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בכספי טרור.
  • העותר חשוד בחברות פעילה ומתן שירות לארגון עוין.
  • העותר חשוד במגע עם סוכן זר.
  • העותר מבצע פעילות הסתה ברשת.
  • פעילותו של העותר מהווה איום לביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מוצדק (העתירה נמשכה בסופו של דבר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית וביטחונית למעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
  • בית המשפט הציג שאלה במתכונת חסויה למשיב.
  • לאחר שאלת בית המשפט, המשיב הודיע על כוונה להאריך את המעצר בארבעה חודשים במקום שישה חודשים שהוצעו בתחילה.
  • העותר הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה בעקבות הודעת המשיב.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קיצור תקופת המעצר המינהלי המתוכננת משישה חודשים לארבעה חודשים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27016-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת רות רונן העותר: ראאפת דיאב קאסם סבאענה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ז בטבת תשפ"ה (16 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב ג'נין. הפרפרזה בעניינו של העותר נמסרה במתכונת מפורטת יחסית ונכתב בה כי "העותר חשוד כמעורב בכספי טרור; חשוד בחברות פעילות [כך] ומתן שירות לארגון עוין; חשוד במגע עם סוכן זר; יש לו פעילות הסתה ברשת; ופעילותו מהווה איום לביטחון האזור". בתגובה המקדמית צוין כי קיימת כוונה להאריך את מעצרו של העותר בששה חודשים נוספים. עיינו בחומר החסוי בהסכמה וכן הצגנו שאלה – במתכונת חסויה – למשיב. בהמשך לשאלתנו ולאחר היוועצות בגורמי הביטחון, הודיע בא-כוח המשיב כי מעצרו של העותר יוארך בארבעה חודשים (ללא התחייבות). בשלב זה הודיע בא-כוח העותר כי הוא אינו עומד על העתירה, והיא נדחית בזאת. ניתן היום, ט"ז טבת תשפ"ה (16 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט רות רונן שופטת