פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 27/10

דב סובול נ. רוה''מ מר בנימין נתניהו

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשות לפטור מאגרה בעתירות שהוגשו על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 27/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשות לפטור מאגרה בעתירות שהוגשו על ידי המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 27/10

דב סובול נ. רוה''מ מר בנימין נתניהו

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשות לפטור מאגרה בעתירות שהוגשו על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דב סובול, הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשותיו לפטור מתשלום אגרה עבור שתי עתירות שהגיש. הרשם קבע כי העתירות אינן מגלות עילה וכי מדובר בבקשות סרק, ולכן חייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה. השופט א' גרוניס דחה את הערעור, תוך שהוא מציין כי העתירות שהגיש המערער חסרות פשר וכי זו אינה הפעם הראשונה שהוא מגיש עתירות מסוג זה. השופט הבהיר כי אם האגרה לא תשולם בתוך עשרה ימים, ההליכים יימחקו.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב סובול

נתבעים

  • רוה"מ מר בנימין נתניהו
  • שר הבריאות
  • רבנות ראשית
  • שר התעשיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כנגד החלטת הרשם לדחות את בקשותיו לפטור מאגרה ולחייבו בהוצאות.
טיעוני ההגנה
  • העתירות אינן מגלות עילה.
  • העתירות חסרות פשר.
  • מדובר בבקשות סרק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער זכאי לפטור מאגרה בגין עתירותיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות הרשם מיום 2.12.09
  • תוכן העתירות שהוגשו על ידי המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 9459/09 ובג"ץ 9461/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • עתירות סרק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 27/10 בבית המשפט העליון בשג"ץ 27/10 (בג"ץ 9459/09) (בג"ץ 9461/09) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: דב סובול נ ג ד המשיבים: 1. רוה''מ מר בנימין נתניהו 2. שר הבריאות 3. רבנות ראשית 4. שר התעשיה ערעור על החלטות של כבוד רשם בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבג"ץ 9459/09 ובג"ץ 9461/09 מיום 2.12.09 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. כבוד הרשם דחה בשתי החלטות זהות בקשות של המערער לפוטרו מתשלום אגרה. מדובר באגרה לגבי שתי עתירות שהמערער הגיש לבית משפט זה. בהחלטותיו של כבוד הרשם נקבע, כי כל אחת מן העתירות אינה מגלה עילה ולפיכך אין מקום ליתן פטור מאגרה. בהחלטות אף חוייב המערער לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 350 ש"ח (לעניין כל בקשה), שכן מדובר בבקשות סרק. בערעור שבפניי קובל המערער על החלטותיו של כבוד הרשם. 2. שתי העתירות הוגשו על ידי המערער עצמו ביום 24.11.09. בכל אחת מן העתירות מופיע בכותרת תיאורו של המערער בצד שמו במלים אלה: "הנביא כמשה בעל סמכות בלעדית בספרי הקדש". למצער יש לומר לגבי העתירות כי הן אינן ברורות. אין זו הפעם הראשונה שהמערער מגיש עתירות חסרות פשר (ראו למשל, בג"ץ 11128/08 סובול נ' נשיא המדינה (לא פורסם, 8.1.09). לאור זאת צדק כבוד הרשם בדחותו את הבקשות לפטור מאגרה ובהשיתו הוצאות לטובת אוצר המדינה. אם העותר ימשיך בדרכו ויגיש עתירות נוספות מן הסוג שהגיש בעבר ועימן בקשות לפטור מאגרה יהא מקום לשקול הטלת הוצאות בסכומים הולכים וגדלים. 3. הערעור נדחה בלא שנתבקשה תשובה. היה והאגרה לא תשולם תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יימחקו ההליכים בלא התראה נוספת. ניתנה היום, כ"ז בטבת התש"ע (13.1.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10000270_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il